本報(bào)訊（記者楊玉娟）提及“家暴”這個(gè)字眼，無不讓每個(gè)深受其害的家庭一分子為之顫抖。今年12月，福州市婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)的一份數(shù)據(jù)顯示，遭遇家暴的女性正呈逐年上升趨勢(shì)。但法律專家表示，還有多數(shù)受暴者在選擇沉默。

為了配合反家暴，11月，我省公安廳出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范公安機(jī)關(guān)處置家庭暴力工作的通知》，以杜絕家暴處置工作中出現(xiàn)的未及時(shí)出警、出警后未按照法定程序展開處警、調(diào)查取證、詢問、訊問等問題。而此前，法院也對(duì)受害者發(fā)出人身保護(hù)令。這一切，能否成為反家暴利器？

案例回顧

遭遇家暴卻不想離婚

法院發(fā)出人身保護(hù)令

劉女士與丈夫陳先生于1997年6月經(jīng)媒人介紹相識(shí)，同年8月登記結(jié)婚，此后生育了一男一女。今年8月，劉女士向莆田城廂法院提起離婚訴訟，聲稱丈夫經(jīng)常對(duì)自己大發(fā)脾氣，甚至大打出手，但未能提供證據(jù)證明。庭審中，陳先生承認(rèn)有毆打劉女士。后鑒于雙方夫妻感情未完全破裂，法院判決不準(zhǔn)離婚。

9月13日，法官在給劉女士送達(dá)判決書的時(shí)候，劉女士告訴法官自己也不是一定要離婚，他愿意給丈夫一個(gè)機(jī)會(huì)，如果丈夫今后能改，自己會(huì)原諒丈夫。同時(shí)，劉女士還談到，丈夫曾威脅要用刀砍自己，覺得自己人身安全不能得到保護(hù)，對(duì)未來的共同生活充滿擔(dān)憂。得知?jiǎng)⑴康膿?dān)憂后，經(jīng)辦法官建議劉女士申請(qǐng)人身保護(hù)令。

9月16日，劉女士向法院遞交了人身安全保護(hù)的申請(qǐng)書。法院發(fā)出了人身保護(hù)令，禁止陳先生毆打、威脅、騷擾劉女士。若違反可以罰款、拘留，情節(jié)嚴(yán)重的予以刑事處罰。該保護(hù)令有效期限為六個(gè)月。

據(jù)了解，2005年和2006年福州市婦聯(lián)共受理家庭暴力信訪件600余件，占信訪總量比例的15%左右。而這兩年，涉及家庭暴力的有1803件，占信訪總量的25.8%。

律師說法

人身保護(hù)令是反家暴的一個(gè)利器

福建八閩律師事務(wù)所的張迪律師說，人身安全保護(hù)令，是指法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保民事訴訟程序的正常進(jìn)行而作出的裁定。

今年1月1日起，修改后的民事訴訟法規(guī)定，讓人身安全保護(hù)令有了正式的法律身份。這是我國法律對(duì)人身安全保護(hù)令的首次明確“發(fā)聲”。

“但實(shí)際上，人身安全保護(hù)令已經(jīng)試點(diǎn)好幾年了。”張迪律師說，“2008年3月，最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所發(fā)布了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，提到‘對(duì)被害人采取保護(hù)性措施，包括以裁定的形式采取民事強(qiáng)制措施，保護(hù)受害人的人身安全’。此后，全國各地法院相繼進(jìn)行了人身安全保護(hù)令的試點(diǎn)?！?/p>

康廷鍵、張迪等福州多名律師認(rèn)為，法院主動(dòng)發(fā)人身保護(hù)令去禁止身體暴力，其實(shí)代表了國家公權(quán)力主動(dòng)出擊對(duì)家暴進(jìn)行必要的干涉，是一種進(jìn)步，可以說是反家暴的一個(gè)利器。

律師說法

遇家暴報(bào)警民警不得推諉

福建福興律師事務(wù)所康廷鍵律師是福州市婦聯(lián)的法律顧問，在康律師接觸的案件里，不少當(dāng)事人在報(bào)警的時(shí)候，曾遭遇民警以這是“家事”為由推脫?！皩?shí)際上，家庭暴力不是個(gè)人私事而是社會(huì)公害?！笨德蓭煆?qiáng)調(diào)。

福州市婦聯(lián)政協(xié)委員李安紅也曾表示，部分民警對(duì)家庭暴力性質(zhì)認(rèn)識(shí)不足，接警、出警不力，使得部分家庭暴力行為無法得到及時(shí)有效地制止，對(duì)受家暴婦女造成“二次”傷害。對(duì)此，李安紅向市政協(xié)呈交提案，呼吁公安機(jī)關(guān)完善處置家庭暴力的流程和方式，為維護(hù)婦女群眾的合法權(quán)益提供有力保障。

據(jù)此，今年11月，我省公安廳出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范公安機(jī)關(guān)處置家庭暴力工作的通知》，以杜絕家暴處置工作中出現(xiàn)的未及時(shí)出警、出警后未按照法定程序展開處警、調(diào)查取證、詢問、訊問等問題。

而這份文件，可以徹底解決公安機(jī)關(guān)以“家事”為理由推脫這個(gè)問題，同時(shí)讓民警去干涉“家事”的時(shí)候，有了合法的理據(jù)和充分的行動(dòng)指南。