對話受阻原因何在

敘副總理賈米爾8月21日與俄羅斯外長拉夫羅夫會談時透露敘利亞政府準(zhǔn)備與反對派對話，以便成立民族統(tǒng)一政府。賈米爾還表示政府與反對派之間可以討論任何問題，甚至包括討論總統(tǒng)巴沙爾的去留問題。應(yīng)該說，敘政府為推動對話的進行，確實表達了一些誠意，但敘政府反對將巴沙爾下臺作為敘危機和平解決的前提，堅稱政治對話不應(yīng)該有任何前提條件，進行對話的基礎(chǔ)是拒絕外部干預(yù)和停止暴力。

而一些敘利亞反對派則堅持不交權(quán)不對話的立場。敘利亞全國委員會強調(diào)，在政權(quán)沒有移交之前，將不會參加對話或者談判；巴沙爾必須下臺，無需協(xié)商。敘另一反對派則要求巴沙爾應(yīng)該立即下臺并離開敘利亞，反對派不可能與他進行任何對話。在敘國內(nèi)的反對派組織敘利亞社會民族黨則認(rèn)為，國內(nèi)反對派應(yīng)致力于讓局勢向更好而非更壞的方向發(fā)展，選票箱才是最好的訴諸手段。

敘政府與一些反對派的立場差距在于：一方主張先對話，再討論任何問題；一方則主張先下臺交權(quán)，再進行對話。立場的差距導(dǎo)致雙方僵持，致使對話無法進行。不過，敘利亞社會民族黨的表態(tài)則意味著政治對話的可能，因為只有政治對話，才會使敘局勢向更好的方向發(fā)展；不選擇政治對話，用武裝斗爭和暴力解決問題只會使局勢向更壞的方向發(fā)展。

若是用理性的眼光來分析，巴沙爾畢竟是敘利亞人民選出來的總統(tǒng)，他是否下臺應(yīng)由敘利亞人民決定，這是簡單套用西方國家民眾爛熟于胸的人民主權(quán)理論就可得出的結(jié)論。敘利亞反對派和一些西方國家堅持將巴沙爾下臺作為對話前提是否符合西方日常稱頌的憲法原理，這是值得思考的。

令人遺憾的是，西方國家并沒有促成反對派與敘政府政治對話，推動敘利亞危機的和平解決，而是公開慫恿反對派繼續(xù)武裝斗爭。這使得敘危機和平解決的希望進一步縮減，可以說外部干預(yù)阻礙了雙方對話的進行。