2011年經(jīng)濟(jì)類十大觀點(diǎn)

1.不改革國(guó)有經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)共同富裕

對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行徹底改革的必要性主要緣于以下兩方面：第一，不改革國(guó)有經(jīng)濟(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體效率難以得到提升。第二，雙重體制并存造成了很大的尋租空間，使腐敗蔓延的趨勢(shì)難以扼制。

國(guó)有企業(yè)的逆勢(shì)擴(kuò)張和地位加強(qiáng)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展究竟是禍還是福，并不能由它們獲得的短期盈利多少來(lái)評(píng)判，而要從它對(duì)于市場(chǎng)制度完善和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的影響來(lái)判斷。國(guó)有企業(yè)的效率是否高于民營(yíng)企業(yè)，已經(jīng)有中外研究機(jī)構(gòu)所作的實(shí)證分析，對(duì)它作出了有翔實(shí)數(shù)據(jù)支持的否定性結(jié)論。——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬鏈，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 》，2011年9月26日

關(guān)注理由：不完成推進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革這一任務(wù)，就無(wú)法在中國(guó)建立起有利于實(shí)現(xiàn)共同富裕的法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和實(shí)現(xiàn)中國(guó)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

2.“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”不能動(dòng)搖

不能以GDP等同于經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)而否定后者的中心地位。高度重視質(zhì)量、安全，防范事故，決不應(yīng)因噎廢食，忽視發(fā)展這個(gè)硬道理?？沙掷m(xù)的民生改善需要可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展為前提和基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)增效、社會(huì)發(fā)展、轉(zhuǎn)變方式、改善民生，都需要并呼喚著改革，而改革最終還是為了促發(fā)展、惠民生。黨中央在大政方針層面，業(yè)已形成了科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)之下的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的“升華版”?！?cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，2011年9月27日

關(guān)注理由：2011年，圍繞是否要堅(jiān)持“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”討論熱烈，強(qiáng)調(diào)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”基本路線不動(dòng)搖，有利于消除分歧，凝聚共識(shí)，加快科學(xué)發(fā)展。

3.征地制度改革將成中國(guó)下個(gè)增長(zhǎng)極

城市化是中國(guó)未來(lái)無(wú)可置疑的增長(zhǎng)潛力所在，但是真要把潛力挖出來(lái)，我們的體制、政策、觀念、操作都要發(fā)生很大的改革。因?yàn)橐延械默F(xiàn)成的土地征地為中心的制度，如果不改革，城市化潛力是不能順順當(dāng)當(dāng)釋放出來(lái)。十三屆三十全會(huì)大體劃了改革的路數(shù)出來(lái)，將來(lái)土地分兩塊，商業(yè)運(yùn)用是一塊制度，那是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的，而且是要讓國(guó)有土地進(jìn)市場(chǎng)，集體土地也可以進(jìn)市場(chǎng)，至于工業(yè)用途、國(guó)防的用途、救災(zāi)的用途，涉及到全國(guó)人民利益的用途，還要保留征地制度，但是那個(gè)征地要給予合理的補(bǔ)償。

以確權(quán)為基礎(chǔ)的征地制度改革，將帶動(dòng)資產(chǎn)的流動(dòng)、集聚、資本升值，讓城鄉(xiāng)人民分享，會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)下一波強(qiáng)有力的增長(zhǎng)。我們把這個(gè)定義為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一個(gè)增長(zhǎng)極。——經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁，長(zhǎng)沙“晨報(bào)會(huì)講堂”演講，2011年12月29日

關(guān)注理由：農(nóng)民進(jìn)城可能永遠(yuǎn)不回農(nóng)村了，那他原來(lái)?yè)碛械耐恋睾头课輽?quán)利就得有一套相應(yīng)的權(quán)利體系來(lái)保證它的流轉(zhuǎn)。

4.真正的消費(fèi)不是刺激出來(lái)的

我們用擴(kuò)大內(nèi)需是一個(gè)錯(cuò)誤的概念，我們真正要做的是開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因?yàn)閿U(kuò)大內(nèi)需，經(jīng)常會(huì)倒向貨幣政策，財(cái)政政策，以為用刺激性的手段就可以把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正發(fā)展需要開放市場(chǎng)，開放市場(chǎng)靠企業(yè)家精神，這個(gè)企業(yè)家精神是政府給不了的，是貨幣政策、財(cái)政政策給不了的?！本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院原院長(zhǎng)張維迎在夏季達(dá)沃斯年會(huì)論壇上的發(fā)言，2011年9月15日

關(guān)注理由：擴(kuò)大內(nèi)需是當(dāng)前的重點(diǎn)課題之一，如何解決，需要深入研究。

5.道德力量的作用是法律替代不了的

道德力量調(diào)節(jié)是市場(chǎng)調(diào)節(jié)、政府調(diào)節(jié)以外的第三種調(diào)節(jié)。即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，在市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府調(diào)節(jié)都起作用的場(chǎng)合，在法律產(chǎn)生并被執(zhí)行的場(chǎng)合，道德力量調(diào)節(jié)不僅存在著，而且它的作用是市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府調(diào)節(jié)所替代不了的，也是法律所替代不了的。——經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧，《北京日?qǐng)?bào)》，2011年7月4日

關(guān)注理由：道德滑坡成為2011年熱議的焦點(diǎn)。人類的社會(huì)交往離不開道德，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同樣如此，借用溫家寶總理的話，不僅房地產(chǎn)商要流著道德的血液，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該流著道德的血液。

6.自由市場(chǎng)模式面臨結(jié)構(gòu)性危機(jī)

不管這個(gè)模式當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候是有什么好的想法，沒(méi)有一種模式只有成功沒(méi)有失敗，沒(méi)有一種模式能夠永遠(yuǎn)有效。任何一種模式運(yùn)行一段時(shí)間以后，原來(lái)的好處就會(huì)越來(lái)越少，壞處越來(lái)越多。而在進(jìn)入困局的時(shí)候，如果這個(gè)社會(huì)的政治、法律結(jié)構(gòu)，使發(fā)展模式能很快得到調(diào)整，那么問(wèn)題解決得就快，如果一個(gè)社會(huì)的政治和法律結(jié)構(gòu)即使把腦袋撞破以后也不讓你改，事情就麻煩了。假若金融危機(jī)還要持續(xù)下去，那么這種激進(jìn)的勞工運(yùn)動(dòng)就會(huì)越來(lái)越多。假若西方主要經(jīng)濟(jì)體在未來(lái)的兩年內(nèi)，復(fù)蘇得比較快，這些運(yùn)動(dòng)就會(huì)失去動(dòng)力。不過(guò)，必須注意的是，西方國(guó)家的民主制度，都有相當(dāng)大的彈性，這些抗議聲勢(shì)巨大，看起來(lái)很可怕，但是在看這些亂象的過(guò)程中我們也可以發(fā)現(xiàn)，政府會(huì)積極保護(hù)這些示威者，促進(jìn)示威游行健康地發(fā)展?！獙W(xué)者丁學(xué)良，《時(shí)代周報(bào)》，2011年11月18日

關(guān)注理由：2011年歐洲債務(wù)危機(jī)及“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”蔓延使新自由主義面臨前所未有的考驗(yàn)。

7.勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不可繼續(xù)維持

據(jù)估算，中國(guó)制造業(yè)工人一小時(shí)的薪酬，大約相當(dāng)于美國(guó)同行業(yè)工人一小時(shí)薪酬的3%；跟中國(guó)最接近的是菲律賓，其制造業(yè)工人報(bào)酬差不多是美國(guó)制造業(yè)工人的6%；墨西哥約是美國(guó)制造業(yè)工人的12%。很多學(xué)者認(rèn)為這是中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力成本很低，而且勞動(dòng)力數(shù)量大。但是到今天，這個(gè)優(yōu)勢(shì)是不是還有必要再維持下去？如果再維持下去，這個(gè)優(yōu)勢(shì)勢(shì)必變成中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的長(zhǎng)久劣勢(shì)，因?yàn)閯趧?dòng)力成本長(zhǎng)久低廉的結(jié)果會(huì)抑制許多其他良性發(fā)展，包括格殺技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力?！敶髮W(xué)管理學(xué)院金融學(xué)終身教授陳志武，據(jù)《為什么中國(guó)人勤勞而不富有》一書

關(guān)注理由：如何讓千千萬(wàn)萬(wàn)的勤勞的中國(guó)人走向共同富裕，是當(dāng)前最需要解決的難題。

8.高利貸堰塞湖堵不如疏

中國(guó)的高利貸是影響金融穩(wěn)定的可怕“堰塞湖”。堵不如疏。中國(guó)的民間金融從來(lái)沒(méi)有因?yàn)閲范陆囟В喾?，卻能在野蠻生長(zhǎng)中無(wú)序壯大。善用民間金融，首先要把民間金融納入監(jiān)管體系，而后允許民間金融機(jī)構(gòu)發(fā)展，放開利率上下限區(qū)間，使小型金融機(jī)構(gòu)獲得合理的利潤(rùn)。民間金融興，則中小企業(yè)興；民間金融衰，則中小企業(yè)衰。一旦民間金融崩潰，中小企業(yè)將遭遇一場(chǎng)浩劫?！?cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀，《北京晨報(bào)》，2011年9月19日

關(guān)注理由：溫州老板“跑路潮”事件讓民間高利貸問(wèn)題暴露出來(lái)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。正視民間高利貸問(wèn)題，規(guī)范民間投資渠道，是財(cái)政金融體制改革的重要內(nèi)容。

9.中國(guó)機(jī)會(huì)之窗很快就會(huì)閉合

中國(guó)在過(guò)去三十年當(dāng)中取得的進(jìn)步是東亞增長(zhǎng)模式一次成功的變異。該模式從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留的條件下發(fā)端，如今已經(jīng)耗盡其潛力。因此，中國(guó)的發(fā)展也到了關(guān)鍵的時(shí)刻：如果中國(guó)不能及時(shí)解決其存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，中國(guó)的增長(zhǎng)將不可持續(xù)。任何結(jié)構(gòu)性的調(diào)整都會(huì)伴有陣痛。但是，拖得愈久，痛的愈深。中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)地位為自己提供了機(jī)會(huì)之窗。但是窗戶很快會(huì)閉合，因?yàn)樘囟ǖ母母镎攉@益者正在發(fā)展成為既得利益集團(tuán)，他們可不愿意喪失已經(jīng)獲得的益處。——中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)余永定，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，12月23日

關(guān)注理由：加快改革，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，仍是2011年中國(guó)公眾的最大期待之一。

10.發(fā)展中國(guó)家即將迎來(lái)工業(yè)化黃金時(shí)代

經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴里·艾肯格林說(shuō)過(guò)：“目前金融的黃金時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。”如果這是事實(shí)，那接下來(lái)最有可能是工業(yè)化的新黃金時(shí)代。發(fā)展中國(guó)家即將到來(lái)的工業(yè)化黃金時(shí)代，將有助于發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造就業(yè)崗位并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這一新時(shí)代有兩方面好處：一方面，它有助于實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)——到2015年，將世界貧困人口減少一半的計(jì)劃；另一方面，還有助于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。因此，我們可能會(huì)看到一個(gè)對(duì)于所有人而言的黃金時(shí)代?！澜玢y行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、高級(jí)副行長(zhǎng)林毅夫，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，2011年12月30日

關(guān)注理由：發(fā)展中國(guó)家能否成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出金融和債務(wù)危機(jī)，是2011年的熱議話題之一。