国产亚洲精品成人久久网站_尤物久久99热国产综合_久久亚洲AV成人无码国产_99久久免费精品国产72精品九九

著名學(xué)者余秋雨近日遭遇網(wǎng)上一篇博文炮轟，博文的作者是曾經(jīng)與余秋雨打過(guò)名譽(yù)官司的“老冤家”蕭夏林。蕭夏林認(rèn)為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛構(gòu)捐款”。蕭夏林比較了去年大地震發(fā)生后全國(guó)四家媒體關(guān)于余秋雨捐款的同源報(bào)道后認(rèn)為，由這四篇報(bào)道可以確定，余秋雨及他所擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的某文化公司當(dāng)時(shí)實(shí)際一共只捐款6萬(wàn)元，而并非余秋雨自己所默認(rèn)的捐款20萬(wàn)元。(6月4日《廣州日?qǐng)?bào)》)

在“諾而不捐”已成部分慈善家所遵循的潛規(guī)則的背景下，余秋雨深陷“捐款門(mén)”無(wú)疑極具震撼性。針對(duì)余秋雨“虛構(gòu)捐款”的博文，余秋雨的妻子馬蘭女士回應(yīng)說(shuō)，“這是信口胡說(shuō)，過(guò)于無(wú)聊?！庇嗲镉甑闹纸鹂肆窒壬鷮?duì)此回應(yīng)，“千萬(wàn)不要聽(tīng)信謠言，他寫(xiě)這個(gè)文章的動(dòng)機(jī)在哪里？我真想去調(diào)查一下，這個(gè)人的神志是不是清醒！”而余秋雨先生并未對(duì)此作出任何回應(yīng)，是不屑于回應(yīng)還是其他原因，我們無(wú)從得知。

在這個(gè)“借名人上位”事件層出不窮的時(shí)代，我們不完全排除蕭夏林借余秋雨炒作自己的可能性。但是，在蕭先生那洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)字的博文里，對(duì)于余秋雨虛構(gòu)捐款問(wèn)題，似乎頭頭是道、有理有據(jù)。如果不是有著對(duì)余秋雨先生作為名人、作為文化學(xué)者最基本的信任，那博文的判斷還真不由得讓人不相信。

但是，有著著名文化學(xué)者、知名公眾人物的底色，是不是就一定能保證在慈善事業(yè)上實(shí)事求是，這倒也未必?！洞壬萍摇冯s志社社長(zhǎng)王立偉在鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”節(jié)目中曾經(jīng)透露了一個(gè)令人咋舌的信息：“諾而不捐”是慈善潛規(guī)則，平常年份的到賬率也就7%左右。前段時(shí)間，針對(duì)部分慈善家和慈善企業(yè)諾而不捐或諾而少捐的現(xiàn)象，中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉京甚至表示要首次向社會(huì)公布承諾捐贈(zèng)不到位的“黑名單”。這其中涉及的企業(yè)全是知名企業(yè)，知名的信譽(yù)并沒(méi)有保證他們恪守慈善捐款的諾言。所以，如果蕭夏林沒(méi)有明確的惡意，那么他對(duì)余秋雨先生置于“捐款門(mén)”的輿論漩渦中，并沒(méi)有什么過(guò)分的大錯(cuò)。

如果情況屬實(shí)，那么余秋雨“虛擬捐款數(shù)額”和“諾而不捐”的性質(zhì)是同樣的，這其中免不了讓人懷疑余秋雨有借夸大捐款數(shù)目和捐建希望小學(xué)來(lái)賺取眼球、進(jìn)行商業(yè)炒作的嫌疑。事實(shí)上，媒體確實(shí)曾經(jīng)曝出了多起利用地震效應(yīng)自我炒作的例子。

很長(zhǎng)一段時(shí)間，無(wú)論余秋雨寫(xiě)書(shū)或者上電視做嘉賓，他就像一個(gè)標(biāo)簽，批評(píng)余秋雨或者置喙余秋雨似乎成了一種“時(shí)尚”，時(shí)間長(zhǎng)了，關(guān)于對(duì)余秋雨先生的批評(píng)我們都接近于以看待娛樂(lè)新聞的眼光來(lái)對(duì)待了。

而這次余秋雨深陷“捐款門(mén)”，我們并不能僅僅以八卦的眼光去看待，或者僅僅把它視作是蕭夏林和余秋雨二人之間的口水官司。在中國(guó)部分慈善家和慈善企業(yè)善于借助捐款來(lái)達(dá)到炒作自己的境況下，我們不妨將余秋雨的“捐款門(mén)”看作一場(chǎng)公共事件。余秋雨自然應(yīng)該拋棄個(gè)人情緒(比如他可能對(duì)蕭夏林“挑釁”的不屑)，站出來(lái)用事實(shí)回?fù)羰捪牧值摹疤翎叀?。公眾需要余秋雨“捐款門(mén)”的真相，公眾更需要一個(gè)公眾人物能夠站出來(lái)推倒“諾而不捐”或“諾而少捐”的潛規(guī)則，帶動(dòng)更多人為中國(guó)慈善事業(yè)中的漏洞打上“補(bǔ)丁”。