圖/唐春成
相關(guān)評論：中學(xué)生倒的不是飯，而是憤怒
百余中學(xué)生看到自己飯菜簡陋，只有5個肉丸和少量青菜，而一邊餐桌上很多教師吃起火鍋和配菜，一些在本校讀書的教師子女也在火鍋桌前吃了起來。這些學(xué)生為表達(dá)不滿，將飯公然倒在食堂餐桌上。(相關(guān)報道見13版)
倒飯是不文明的行為，也是浪費的行為。但學(xué)生之所以倒飯，一是因為長期以來對自己的飯菜簡陋不滿，這次由于有了導(dǎo)火線而一觸爆發(fā)；二是看到教師在吃火鍋和配菜，目力所及，學(xué)生心里不平衡，于是就發(fā)生了令人難過的倒飯事件。
對于學(xué)生的行為，學(xué)校的解釋是說得通的，學(xué)生每份配餐5元錢，里面有時只有一葷一素，該校學(xué)生用餐全部由上級部門指定的學(xué)生配餐中心提供。這與學(xué)校無關(guān)，學(xué)校也已經(jīng)向上級部門反映過。學(xué)生即便是在維權(quán)，也是維錯了地方。說實話，只有5元錢，讓學(xué)生吃得有多好，似乎是不可能的。而配餐中心更是說，已是保本運營。不過，這一點需要相關(guān)部門“考證”。
學(xué)生倒飯該怎么看？在我看來，其一，對學(xué)生的行為，學(xué)校應(yīng)該進行批評，學(xué)生以如此方式表達(dá)自己的意見，是不允許的；其二，學(xué)校應(yīng)該向公眾表明，教師的飯菜錢由誰出？現(xiàn)在不少學(xué)校的教師是免費用餐。如果教師用餐費用由學(xué)生埋單，那學(xué)校應(yīng)該負(fù)起責(zé)任來。
實事求是看待學(xué)生倒飯事件，是對學(xué)生的最好教育，也是社會理性的表現(xiàn)。
- 2009-11-24中學(xué)生倒的不是飯，而是憤怒
- 2009-11-13碩士從軍拋棄“飯碗主義”
- 2009-10-21饑餓的地球10億人吃不上飯
- 2009-09-18公務(wù)員“金飯碗”也應(yīng)打破
- 2009-09-14政協(xié)委員的盒飯與毛主席的面條
- 2009-09-14政協(xié)委員的盒飯與毛主席的面條
- 2009-09-13“開會吃盒飯”能否成為制度范本？
- 2009-08-20飯桌上走樣的酒文化
|
|