陜西咸陽(yáng)市以每平方米2800元價(jià)格賣(mài)給公務(wù)員2600多套房子，而目前此地段房?jī)r(jià)在3100元左右，市民認(rèn)為這是照顧公務(wù)員的“專(zhuān)供”房，而政府解釋是為解決公務(wù)員住房而統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)的“團(tuán)購(gòu)”房。（12月20日《華商報(bào)》）
文化部門(mén)不許網(wǎng)絡(luò)游戲叫“偷菜”，責(zé)令改叫“采摘”；照顧公務(wù)員的專(zhuān)供房不叫“專(zhuān)供”，叫“團(tuán)購(gòu)”。這二者均與孔乙己的“竊書(shū)不算偷”有異曲同工之妙。
不斷有官員哭窮說(shuō)“連我們××級(jí)都買(mǎi)不起房”。“××級(jí)”都買(mǎi)不起，沒(méi)有級(jí)別的平民百姓就更買(mǎi)不起了，官員哭窮其實(shí)也是體恤百姓，我們應(yīng)該領(lǐng)情的。然而“買(mǎi)不起房”的官員們卻一定是住在寬敞體面的房子里，這應(yīng)該是不爭(zhēng)的事實(shí)——“買(mǎi)不起”與“住不起”并不是一個(gè)概念。
住房難絕不是某一個(gè)群體的困難，相對(duì)于薪酬待遇偏高、收入穩(wěn)定的公務(wù)員群體來(lái)說(shuō)，占大多數(shù)的低收入市民更困難，某些公務(wù)員憑什么就能“先天下之住而住”呢？
“專(zhuān)供”也好，“團(tuán)購(gòu)”也罷，一些政府部門(mén)借用公共權(quán)力之便，以?xún)?yōu)惠政策、資源傾斜，以開(kāi)發(fā)商或“聯(lián)合開(kāi)發(fā)”的名義建設(shè)公務(wù)員福利房的事，在各地早已是屢見(jiàn)不鮮。咸陽(yáng)市政府的“團(tuán)購(gòu)”，也是“參照其他地市的做法”。相互“參照”下，公務(wù)員的“住房難”迎刃而解了；而公務(wù)員住房的低成本，無(wú)疑是以犧牲公眾利益為代價(jià)的。同時(shí)，不管官員們對(duì)開(kāi)發(fā)商的“報(bào)之以桃”也好，還是“飽漢不知餓漢饑”語(yǔ)境下對(duì)保障房建設(shè)的不積極也好，無(wú)形中都成為加劇普通百姓住房難的因素。房?jī)r(jià)不斷攀升，一些地方官員不但不急，還樂(lè)見(jiàn)其漲，一方面是高房?jī)r(jià)中捆綁著的共同利益，一方面是官員們?cè)缫选跋忍煜轮《 绷?，急者何?lái)呢？
政府工作人員“先天下之住而住”，明顯是借公共權(quán)力自己給自己謀福利，本質(zhì)上則是權(quán)力腐敗的一種。任其無(wú)度發(fā)展下去的結(jié)果，必然是社會(huì)矛盾的進(jìn)一步積累與加深，不可不察。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-19“國(guó)四條”痛打的不止高房?jī)r(jià)
- 2009-12-18遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲 地方政府何時(shí)“就位”?
- 2009-12-18力挺賀鏗折射公眾對(duì)平抑房?jī)r(jià)的稻草心理
- 2009-12-17房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到“副部級(jí)”收入還是科員
- 2009-12-16畸高房?jī)r(jià)是拆遷暴力對(duì)抗總根源
- 2009-12-16房?jī)r(jià)上漲過(guò)快
- 2009-12-16“國(guó)四條”遏制房?jī)r(jià)重在執(zhí)行力
- 2009-12-16房?jī)r(jià)非理性上漲損害經(jīng)濟(jì)全局
|
|