国产亚洲精品成人久久网站_尤物久久99热国产综合_久久亚洲AV成人无码国产_99久久免费精品国产72精品九九

同不見或少見價格聽證會聽降一樣，也因為信息不對稱，消費者無法反駁經(jīng)營者的漲價要求。更糟糕的是，參加價格聽證會的人員中，經(jīng)營者一般都是專業(yè)人員，有備而來；而消費者往往都是隨機挑選，這種隨機挑選，看似公平、民主，但由于沒有十足的聽證資格把握，事前也就不會做深做足市場調(diào)研；特別是這些聽證會代表僅僅是城市低保、下崗工人、退休人員等時，指望他們反對經(jīng)營者漲價，難度更是可想而知。

這樣，在價格聽證會里，盡管民眾對價格上漲極為不滿，但仍然無法像經(jīng)營者那樣形成證據(jù)扎實、論述嚴謹?shù)姆磳σ庖?；而那些真知灼見的反對者，又無法通過聽證會代表進入聽證程序。在這樣的情況下，民眾的怨氣只會發(fā)泄在聽證會上，將聽證會的問題放大，其間的不理性也在所難免。聽證會引入公用事業(yè)價格調(diào)整，自然是一種進步；身上的問題和瑕疵，自然不會改變這個論斷。但問題是，如何讓聽證會不只是“漲價會”，還需要發(fā)改委反思。