特別是因?yàn)椴耠姖撏г诿绹?guó)已經(jīng)停產(chǎn)，現(xiàn)在很有可能要將德國(guó)的柴電潛艇轉(zhuǎn)賣過去，中間當(dāng)然都是美國(guó)人在兩頭穿針引線。德國(guó)這些潛艇水下作戰(zhàn)能力很強(qiáng)，攻擊能力很強(qiáng)，與美國(guó)承諾的“絕不對(duì)臺(tái)灣出售攻擊性武器”完全相悖。我們真希望美國(guó)人信守諾言，但很可能也要再一次看到，這些希望在很大程度上只不過是一個(gè)泡影而已。
至于更多的武器系統(tǒng)如中遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈、“愛國(guó)者”-3反導(dǎo)系統(tǒng)等等算不算攻擊型武器，連武器發(fā)燒友都不屑于討論這些問題了。對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的一部分明目張膽地出售武器，而且還是這些類型的武器，其中的挑釁意味無論你怎樣想回避都如此困難，還讓人怎樣去揣摩、尋覓當(dāng)今和未來中美關(guān)系之基本走向呢？
有人說美國(guó)對(duì)臺(tái)售武，已經(jīng)成為新世紀(jì)中美之間討價(jià)還價(jià)、利益交換中的一部分。例如俄羅斯媒體就認(rèn)為，美國(guó)透露對(duì)臺(tái)售武的消息暗藏著玄機(jī)，似乎是想通過威脅與臺(tái)灣進(jìn)行武器交易，來說服中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)與美國(guó)站在一邊，孤立伊朗，并參與對(duì)伊朗的制裁。這種說法不是沒有可能。
在西方政治里，討價(jià)還價(jià)、用利益交換利益以達(dá)成目的，是一種通常的手法。但是我們必須要強(qiáng)調(diào)，伊朗核問題與對(duì)臺(tái)售武問題是兩個(gè)完全不同的問題。一個(gè)國(guó)家在涉及自身核心利益方面，是不能退讓的，也是不能拿來做交易的。把中國(guó)的領(lǐng)土完整、主權(quán)獨(dú)立問題拿來和伊朗核問題綁在一起，不但牽強(qiáng)附會(huì)，而且完全不可接受。
|
|