說回福州市臺江區(qū)內那所短命的新學校。假如它真的被所謂中央商務區(qū)所取代,“成為福州的品牌,世界之最的一角”,那自然可以顯示現(xiàn)任領導的威風凜凜,也頗能顯示其赫赫政績。問題是,他不可能在這個位置上干一輩子。假如他拍屁股走了,又來一位更牛的領導,并且要實現(xiàn)他自己的新規(guī)劃,那么,誰又能保證這“中央商務區(qū)”不會被推倒重來,換成一個“頂級消費中心”之類的什么玩意呢?那時候,如果他又要拆遷,誰又能說個不字?
我們原本有一部指導城鄉(xiāng)建設和管理的《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》,該法明確規(guī)定,規(guī)劃一經批準,不得隨意修改,特別是不能因為地方領導人的變更而變更,更不能因為個別領導人的意見擅自修改。然而,遺憾的是,我們的城市規(guī)劃,卻在缺乏約束的權力面前,變成了可以被隨意強奸的婢女?!耙?guī)劃規(guī)劃,紙上畫畫,墻上掛掛,不如領導一句話”,地方人大的監(jiān)督在強大的權力面前,如同陽光下的冰雪。這是非??膳碌默F(xiàn)象。
必須指出,如果不建立民主決策體制,確保居民在城鄉(xiāng)規(guī)劃法中擁有絕對的話語權和決策權,那么,法律的權威和尊嚴根本無法保障。有專家指出,城鄉(xiāng)規(guī)劃法應該在堅持地方人大審議城市規(guī)劃原則的基礎上,規(guī)定聽證制度、公示程序、少數(shù)人否決制度等一系列制度,提高修改城市規(guī)劃的門檻,防止地方政府官員為所欲為。具體到福州臺江區(qū)的“校短短”事件,恐怕不能讓某些官員的意志凌駕于法律之上。畢竟,一所投巨資新落成的學校的拆遷,不像搭積木那么簡單,如果沒有一個令人信服的理由,就企圖瞞天過海,也未免太不把納稅人當回事了吧。
- 2010-01-27“最短命學校”揭示畸形的利益觀
- 2010-01-27福州最短命學校
- 2010-01-22學校寒假為何非得跟著春節(jié)放?
- 2010-01-01被學?!敖壖堋?,你敢“用腳投票”嗎?
- 2009-12-15一出事故就怪學校有失公允
|