原題：爭(zhēng)產(chǎn)案和法治社會(huì)
已經(jīng)去世的亞洲女首富龔如心千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案在星期二初審判決結(jié)果出爐，商人陳振聰敗訴，法官指斥他是一個(gè)不可信的證人，偽造遺囑。陳振聰表示會(huì)上訴，而就在星期三晚上六點(diǎn)多，警方的商業(yè)罪案調(diào)查科采取行動(dòng)，在陳振聰?shù)募抑邪阉麕ё哌M(jìn)行調(diào)查。
這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案從一開始，大部分人的心里面其實(shí)早就分出了好人壞人。隨著控辯雙方在法庭上披露的細(xì)節(jié)越來越多，即使在香港，案件在法庭審理期間，不可以在公開場(chǎng)合評(píng)論，但在私下里，陳振聰已經(jīng)被冠上了“軟飯之王”的稱號(hào)，年長(zhǎng)者甚至已經(jīng)開始把他當(dāng)成負(fù)面例子教育年輕人。而法官在判決書里面，形容陳振聰生活極度奢華，揮霍無(wú)度，也符合大眾對(duì)他早已形成的印象。
即便在大眾的印象當(dāng)中，陳振聰是一個(gè)大話連篇的壞人，作為控方的華懋基金占據(jù)著更好的道德位置，但這并不意味著民意會(huì)左右法庭的判決。
證據(jù)確鑿的案件，法官作出判決當(dāng)然要容易得多，但是對(duì)于那些爭(zhēng)議大的案件，很多時(shí)候，依靠的是法官的個(gè)人判斷，而影響這種判斷的，除了證據(jù)，當(dāng)然還有法官個(gè)人的價(jià)值觀。也因?yàn)檫@樣，對(duì)于法官來說，這是一份責(zé)任重大的工作，因?yàn)樗P(guān)系到能否維系社會(huì)的公平正義，甚至?xí)绊懙揭粋€(gè)社會(huì)是向前進(jìn)還是向后退。
|
|