人們多把網(wǎng)絡(luò)看作是一鍋亂燉，其實(shí)錯了。它是一個巨大的山谷，人人在其中都能找到自己的回聲，一個跟帖就是一種回聲。當(dāng)真實(shí)的回聲被禁止，當(dāng)有價(jià)值的表達(dá)屢遭限制，網(wǎng)民只有對這樣一個浪跡天涯的乞丐發(fā)出自己的聲音，這聲音至少是真實(shí)的。這是一種貌似荒誕的抗議，卻直指社會的真實(shí)。不要低估了網(wǎng)民對社會真相的認(rèn)知，更不要低估了他們對社會公平的尊重，那看似戲謔的文字中，隱藏了最深的無奈與絕望。所以它一點(diǎn)也不無聊，更不平庸，而顯示了網(wǎng)民極高的智慧。這就像一種奇特的儀式，大家圍繞著一個乞丐大唱贊歌，這樣總允許了吧？
很多人認(rèn)為，這類事件與躲貓貓、鄧玉嬌、周久耕等網(wǎng)絡(luò)事件不同，網(wǎng)民這種做法缺乏對社會的監(jiān)督和干預(yù)，屬于“惡搞”。實(shí)際上，它們本質(zhì)是一樣的，只不過網(wǎng)民的手法是“反諷”、“戲謔”，把事情搞成了“帶淚的喜劇”。
網(wǎng)民也是人，不可能天天沉浸在悲劇中，讓一個帥氣的乞丐成為這個時代的名人，意義同樣重大。果然，寧波市政府出來表態(tài)了。其實(shí)他們關(guān)心的并不是乞丐，而是一個名人，因?yàn)橹挥衅蜇こ闪嗣?，他們才會表示關(guān)注。一個社會有了名丐，對當(dāng)?shù)卣畞碚f，終究不是什么光彩的事。我相信寧波街頭，像這樣衣衫襤褸、需要救助的乞丐還有，但一定很難得到“犀利哥”那樣的政府關(guān)注。
可以肯定的是，隨著網(wǎng)絡(luò)自由度的減弱，這類出其不意、荒誕不經(jīng)的新聞事件只會越來越多，因?yàn)槿藗冃枰磉_(dá)，社會也需要真實(shí)的熱點(diǎn)。
“犀利哥”的境遇無疑是值得人們同情的，然而他犀利的眼神、滄桑的面容、坦蕩的步履，一定會在很多中國人的心中揮之不去。可以說，網(wǎng)絡(luò)中這些看似“低俗”的事件，構(gòu)成了我們這個時代的精神自由，也自然流淌成我們智慧的源泉。
- 2010-03-03從尋找“犀利哥”看城市救助制度
|
|