這么明晰的案情與法理，檢方難道看不透？恐怕其中別有隱情存焉。本來應(yīng)該依法收回被征之地的使用權(quán)，還權(quán)于民，地方政府卻不作為，這與檢方的過度作為可成對照。這是此類征地案件急劇惡化的癥結(jié)所在。
既然說到政府，不妨引申一下。這兩年有一個罪名令民眾振聾發(fā)聵，令維權(quán)者談虎色變，名曰“敲詐政府罪”。而本案所涉罪名也是敲詐，不過對象乃是開發(fā)商。敲詐勒索罪出自《刑法》第274條。同樣被敲詐，開發(fā)商與政府可否類比？
事實上，敲詐政府罪是一個偽罪名，因為敲詐勒索罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，但政府哪來的人身權(quán)呢，這就像誹謗政府罪，同樣不能成立，因為政府并無名譽權(quán)可言。質(zhì)言之，你可以敲詐、誹謗某個具體的政府官員，因他們有人身權(quán)和名譽權(quán)，卻無法敲詐、誹謗政府。將政府官員與政府混為一談，某些政府官員動輒就宣稱代表政府云云，實為一廂情愿，強取豪奪，對雙方而言都是一種傷害，更容易造成司法權(quán)的混淆黑白。
說到底，當(dāng)開發(fā)商成為敲詐勒索罪犯罪的對象，也許表明了開發(fā)商與村民之間既存的強弱關(guān)系在一瞬間發(fā)生顛倒，或者就是欲加之罪，何患無辭。但不管是哪一種情況，都還在司法權(quán)的正常操縱與救濟之下；然而，設(shè)若政府成為敲詐勒索罪的犯罪對象，則意味公權(quán)力真成了老虎屁股，不但摸不得，而且談不得，它打碎了法律的界限，令司法脫軌，法治徹底淪為政治的附庸。
最可悲的情形，則是開發(fā)商、政府官員和政府沆瀣一氣，穿同一條褲子，敲詐其一，則動全身。于是，從敲詐開發(fā)商到敲詐政府的距離，便只有一步之遙。
（作者系青年學(xué)者）
- 2010-02-26敲詐政府說法觸碰公民權(quán)利救濟底線
- 2010-02-26敲詐政府罪是畸形維穩(wěn)觀生下的怪胎
- 2010-02-26誰有權(quán)力商量出敲詐政府的罪名
- 2010-02-26敲詐政府罪是地方息訪的又一變異
|
|