反思行政單位監(jiān)督失察與整治乏力
從幾個月爆出的廣東地溝油事件到如今廈門的烤鴨油,最先發(fā)現(xiàn)問題的都是新聞媒體,而當?shù)匦姓鞴懿块T在問題被揭發(fā)前都集體失聲,在問題被揭開后又“積極調查”,這反應出了某些行政執(zhí)法部門擱置日常巡查機制、被動執(zhí)法、消極執(zhí)法的工作作風和寄希望于一次性突擊式執(zhí)法實現(xiàn)長效監(jiān)督的功利思維。
其實,根植于當?shù)氐男姓鞴懿块T未必不知道相關事件,但是他們爲什么沒有主動去執(zhí)行呢?多頭管理是一個關鍵因素。對地溝油的監(jiān)管涉及衛(wèi)生、工商、質監(jiān)、環(huán)保、公安和建設等多個部門,現(xiàn)實中多部門負責往往會衍變?yōu)闊o人負責,對地溝油、烤鴨油的監(jiān)管也難逃此窠臼。而恰恰是多個行政單位的這種“默許”行為逐漸地侵蝕了法律的威嚴,降低了違法違規(guī)成本,進一步滋長了不法商販追逐利潤的膽量。
根治烤鴨油得從價格機制和高效執(zhí)法入手
地溝油、烤鴨油等“毒油門”累積重返,是不是就無藥可治了呢?其實不然。筆者認為,要根治毒油還得回歸到毒油逐利的根源,充分利用市場價格機制加以疏導,不可以一句“斬斷其利益輸送鏈條”輕率了之。
鄰國日本在上世紀六十年代亦曾發(fā)生過地溝油問題,但卻非常迅速地消失在歷史之中,這其中的奧秘是日本的地溝油現(xiàn)在都由專業(yè)的回收公司進行回收,并以較高價格賣給了日本政府,順應了市場經(jīng)濟對資源配置的調控機制。這中疏導式的高價回收措施或許值得我們借鑒。
當然,在重商主義盛行、誠信破產(chǎn)的年代,在毒油市場缺乏回收合法主體的情況之下,提高執(zhí)法效率、加大違法成本等“圍追堵截”措施依然是一種不可或缺的選擇。這也就要求行政主管部門要有法必依、執(zhí)法必嚴,主動執(zhí)法、高效執(zhí)法,充分發(fā)揮好威懾作用和監(jiān)督整治的功能,駐守好民眾用油安全的最后一道屏障。
- 2010-04-09廈門“地溝油”,是否“躲貓貓”?
- 2010-03-26“地溝油不太可能進入餐館”的吊詭
- 2010-03-25誰讓揭露地溝油的學者“壓力很大”?
- 2010-03-25曝光地溝油教授何以改口
- 2010-03-24地溝油背后的“負經(jīng)濟”體系
- 2010-03-23地溝油生產(chǎn)現(xiàn)場實拍,承受能力差者勿進!
- 2010-03-19整治“地溝油”需胡蘿卜加大棒
- 2007-12-19讓人人喊打的"地溝油"造福社會
|