質(zhì)檢總局有關(guān)人士表示，總局最近發(fā)出一份《關(guān)于中國名牌產(chǎn)品有效期滿后標(biāo)志使用問題的通知》，個(gè)別媒體對這一通知進(jìn)行了“誤讀”。實(shí)際上，質(zhì)檢總局目前并沒有確定今后停止使用“中國名牌產(chǎn)品”。相反，正在研究并重新啟動(dòng)中國名牌戰(zhàn)略。質(zhì)檢總局稱，中國名牌的評選機(jī)制一定要改變、創(chuàng)新（見7月18日《北京晚報(bào)》）。
中國名牌產(chǎn)品的評選活動(dòng)停止的消息，之所以被某些媒體誤讀為，是取消了中國名牌產(chǎn)品的評選，正是在于近年來發(fā)生的個(gè)別中國名牌產(chǎn)品的質(zhì)量沒有保證，甚至于某些中國名牌產(chǎn)品成了殘害人體健康的利器。
而在此時(shí)質(zhì)檢總局表態(tài)，中國名牌產(chǎn)品的評選活動(dòng)，不僅不會(huì)取消，中國名牌的評選機(jī)制一定要改變、創(chuàng)新。中國名牌產(chǎn)品的評選機(jī)制如何改變、創(chuàng)新？評選規(guī)則和評選機(jī)制如何更加公開透明，評選出來的中國名牌產(chǎn)品的質(zhì)量，如何得到切實(shí)的質(zhì)量保證，這是中國名牌評選急需要首先解決的問題。
一直以來人們一直懷疑中國名牌產(chǎn)品的評選有內(nèi)幕，企業(yè)只要花幾十萬就可以買到中國名牌產(chǎn)品的稱號。雖然這些內(nèi)幕消息并沒有得到確切的證實(shí)，但是無風(fēng)不起浪。正是中國名牌產(chǎn)品的評選機(jī)制，缺乏公開透明的規(guī)則，才導(dǎo)致人們疑慮重重猜測不斷。有的產(chǎn)品被評為中國名牌產(chǎn)品后，許多消費(fèi)甚至于根本就沒有聽說過這種產(chǎn)品，這樣的產(chǎn)品入選中國名牌產(chǎn)品，就不能不讓人懷疑評選有內(nèi)幕。
參評中國名牌產(chǎn)品要不要收費(fèi)，如果需要收費(fèi)就不妨明碼標(biāo)價(jià)，何必藏著掖著。參評收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)越不公開，就越容易給某些職能部門留下暗箱操作的空間。評選中國名牌產(chǎn)品到底收了多少費(fèi)用，真正用于評選過程的費(fèi)用又是多少。參評費(fèi)用有沒有結(jié)余，這些結(jié)余的資金是上交政府財(cái)政了，還是到了某些部門的小金庫里了？評選中國名牌產(chǎn)品是為了滿足某些部門收費(fèi)的需要，還是為了給消費(fèi)者購物提供優(yōu)質(zhì)安全的質(zhì)量保證？如果參評中國名牌產(chǎn)品有著濃厚的商業(yè)氛圍，又怎能保障評選結(jié)果的公正？
既然某些產(chǎn)品有了中國名牌產(chǎn)品的權(quán)威認(rèn)證，哪么又由誰來為中國名牌產(chǎn)品的質(zhì)量作信譽(yù)擔(dān)保？也就是說某些職能部門，不能收了錢就頒發(fā)中國名牌產(chǎn)品的認(rèn)證，而出了事后有關(guān)部門又無需承擔(dān)任何責(zé)任，這樣一來有關(guān)部門與那些街頭辦假證的假證販子，又有什么本質(zhì)上的區(qū)別？某些產(chǎn)品一旦擁有了中國名牌產(chǎn)品的認(rèn)證，似乎就有了免檢的護(hù)身符，而有關(guān)質(zhì)檢部門在執(zhí)法的過程中，也往往對這些企業(yè)網(wǎng)開一面。也就導(dǎo)致某些中國名牌產(chǎn)品不出事便罷，出了事就是驚天大事的原因。
中國名牌產(chǎn)品是國家信譽(yù)，評選規(guī)則和評選機(jī)制需要更加地公開透明，評選出來的中國名牌產(chǎn)品需要有切實(shí)的質(zhì)量保證。這是對于評選過程和中國名牌產(chǎn)品最基本的要求。
- 2010-07-19質(zhì)檢總局還是放不下“中國名牌”
|
|