漳州九龍居委會可獲“最佳導演獎”？
7月31日，漳州九龍社區(qū)居委會在九龍城小區(qū)門口“擺攤”設置投票箱，向過往的業(yè)主分發(fā)第1屆業(yè)主委員會委員選票，并要求投票，而不少業(yè)主一看，選票上的名字，居然一個都不認識，于是組織起來，拒絕居委會組織的選舉。（8月3日《海峽導報》）
一目十行橫掃該篇報道發(fā)現(xiàn)，此次業(yè)委會選舉，居委會不辭辛勞，不僅主動牽頭，貼通知、公布候選人、發(fā)選票，而且在遭遇質疑之后還上門答疑解惑，堪稱任勞任怨的老黃牛。更主要的是，如果真正做到 “一切程序都合法”，更堪稱依法行政的典范，建議有關部門為九龍居委會頒發(fā)“最佳組織獎”以褒揚其功績。
不過，靜下心閱讀幾遍，心就涼了半截。業(yè)主們連候選人都不認識，談何選賢任能？選上之后，又如何能代表最廣大業(yè)主權益？更令人納悶，候選人的房號和電話號碼居然都沒有公示，該不會是“空降”下來或者干脆就是“內定”的吧？此前，九龍居委會對成立業(yè)委會似乎不甚熱心，為何突然間一百八十度轉變，變得如此上心，也讓人覺得突兀。
假作真時真亦假，真作假時假亦真。真真假假，令人摸不著頭腦。究竟該給九龍居委會頒發(fā) “最佳組織獎”還是 “最佳導演獎”，筆者心里犯糊涂。當然，作為折衷，兩個獎同發(fā)也可以，但筆者總覺得，頒發(fā)個“最佳組織獎”似乎名不正言不順，還是頒發(fā)個“最佳導演獎”，更名副其實一些，大家以為然否？（來源：海峽導報）
責任編輯:李艷
相關新聞
- 2010-06-20村委會換屆選舉622張選票唱出626票(圖)
- 2010-06-20村委會選舉出現(xiàn)離奇一幕 622張選票唱出626票
- 2010-03-19人大法工委副主任：競選會將選舉變成有錢人的事
- 2010-03-15選舉法修改能否成為財產申報契機
- 2010-03-15選舉法修正案高票通過 城鄉(xiāng)“同票同權”
- 2010-03-10“40元工資領20年”折射選舉“軟肋”
- 2010-03-09吳邦國：選舉法修改是立法工作一件大事
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|