現(xiàn)在網(wǎng)消息隨著一線城市生存壓力加大，不愿意進(jìn)城落戶(hù)，甚至將戶(hù)口反遷回農(nóng)村的“逆城市化”現(xiàn)象，已悄悄在我國(guó)一些東部地區(qū)的城鄉(xiāng)間出現(xiàn)。浙江省戶(hù)籍管理部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全省“農(nóng)轉(zhuǎn)非”數(shù)量從2004年時(shí)的57.7萬(wàn)人降到去年的18.9萬(wàn)人，降幅高達(dá)67%。（8月15日新華網(wǎng)）

美國(guó)地理學(xué)家波恩在1976年首次提出了“逆城市化”的概念，用以描述發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展過(guò)程中人口重心發(fā)生變化、城市人口向鄉(xiāng)村居民點(diǎn)和小城鎮(zhèn)回流的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，是城市化發(fā)展到一定階段之后，城市功能自我優(yōu)化、減輕空間壓力的內(nèi)在要求和必然沖動(dòng)。

以此審視一些東部地區(qū)出現(xiàn)的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”趨勢(shì)放緩的現(xiàn)象，我們似乎并不能將其稱(chēng)為“逆城市化”。甚至可以說(shuō)，這種現(xiàn)象非但不是我國(guó)城市化進(jìn)入新階段的標(biāo)志，反倒應(yīng)當(dāng)作為城市化過(guò)程中的一個(gè)值得警惕的信號(hào)。

在城市化尚不充分的前提下，所謂的“逆城市化”在當(dāng)前社會(huì)并不具備現(xiàn)實(shí)土壤。今年4月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《宏觀經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)》指出，中國(guó)截至2008年的城市化率僅為45.68%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平。誠(chéng)然，無(wú)論是報(bào)道中所稱(chēng)的“年輕人不愿在城市落戶(hù)”，還是前段時(shí)間輿論熱議的“逃離北上廣”，都具有“逆城市化”的某些表征，但這其實(shí)是一種假象。

年輕人為什么不愿意在大城市落戶(hù)？最核心的理由是大城市的生活成本過(guò)于高昂，生活壓力過(guò)大。在正常的“逆城市化”進(jìn)程中，城市人口流向小城鎮(zhèn)是“主動(dòng)選擇”，而我們國(guó)家的這些年輕人絕大多數(shù)都是“被迫離開(kāi)”。入不敷出的生活現(xiàn)實(shí)，戶(hù)籍門(mén)檻的掣肘，將他們變成了大城市的“棄兒”。

實(shí)際上，真正意義上的“逆城市化”有兩個(gè)重要前提：一個(gè)是現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)始向農(nóng)村延伸；另一個(gè)是城市市民福利制度開(kāi)始覆蓋農(nóng)村地區(qū)。如果不能滿足這兩點(diǎn)要求，勞動(dòng)者即便現(xiàn)在流向小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)，也將很難享受城市化的成果。