一直以來(lái),統(tǒng)計(jì)被看做是提高人民生活水平乃至推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的有效力量之一。對(duì)于老百姓而言,住房、醫(yī)療、教育、消費(fèi)等各領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)可以直接作為生活參考;對(duì)國(guó)家而言,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又將以政策參考、決策依據(jù)的形式,作用于百姓生活。統(tǒng)計(jì)的對(duì)象越細(xì)化,得到的結(jié)果也就越接近真實(shí),才能更好作用于事關(guān)國(guó)計(jì)民生的重大決策。這兩年來(lái),各種民間機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)頻頻跟國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)打架,已經(jīng)說(shuō)明民眾對(duì)官方統(tǒng)計(jì)的不滿(mǎn),而開(kāi)始自尋真實(shí)。
溫家寶總理曾多次指出,收入差距繼續(xù)擴(kuò)大必將成社會(huì)穩(wěn)定隱患。但民眾也清楚,行業(yè)收入差距并不能絕對(duì)消除。因?yàn)椴煌袠I(yè)對(duì)從業(yè)者的知識(shí)和技能水平要求不同,就需要靠收入來(lái)體現(xiàn)高投入和高成本之后獲得的高回報(bào)。而且,早有論者指出,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初步階段,不平等有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
民眾渴望的,只是將這差距控制在合理的范圍內(nèi),也就是說(shuō),有個(gè)臨界點(diǎn)和渠道的合法性問(wèn)題。引起質(zhì)疑的,正是行業(yè)收入中的不合理差距,這主要來(lái)自?xún)煞矫?,一是壟斷部門(mén)獲取不正常的高收入,二是權(quán)力常常會(huì)在分配過(guò)程中轉(zhuǎn)化成個(gè)人利益,為一些人帶來(lái)大量不正常收入。
不好妄言統(tǒng)計(jì)局在平均工資統(tǒng)計(jì)中簡(jiǎn)化行業(yè)類(lèi)別的原因何在?;蛟S,這只是為了安撫民眾焦慮情緒的權(quán)益之計(jì),而在相關(guān)決策部門(mén)的案頭,其實(shí)提供完整版和細(xì)化版的。但顯然,作為民眾,有權(quán)知道這些不涉及國(guó)家機(jī)密的數(shù)據(jù),也唯有完整公布這些數(shù)據(jù),才能讓有關(guān)部門(mén)感受到?jīng)坝康拿褚?,而不敢擅自亂為,畢竟有十多億雙眼睛盯著。
民眾的情緒,實(shí)在不該通過(guò)這種數(shù)字游戲來(lái)安撫。平均工資的增速屢屢引來(lái)公眾質(zhì)疑,已經(jīng)說(shuō)明,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)其實(shí)不僅僅是相關(guān)部門(mén)的面子問(wèn)題,它與公眾現(xiàn)實(shí)感受的差距越大,也就越容易將相關(guān)部門(mén)帶入“造假”的輿論漩渦。這對(duì)政府公信力的損害,又豈是通過(guò)數(shù)字游戲得到的那點(diǎn)面子,可以挽回的?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-11收入差距為何越“縮”越大
- 2010-06-11向富人公平征稅才能調(diào)節(jié)收入差距
- 2010-03-13縮小收入差距重在全面“提低”
- 2009-08-24收入差距的假新聞與真問(wèn)題
- 2009-05-23遏制收入差距擴(kuò)大:不管多難都必須去做
- 2009-05-19消除行業(yè)收入差距10倍的體制基因
- 2009-04-15城鄉(xiāng)收入差距并未增加很多