時(shí)言平 評(píng)論作者
故宮“三重門”演繹過后，本以為會(huì)隨著故宮的反思和整改歸于寧?kù)o，豈不料“三重門”尚未關(guān)上，“解雇門”又赫然洞開：5月18日，有消息稱，因懷疑泄露故宮建福宮修建豪華會(huì)所的機(jī)密是內(nèi)部人所為，北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司開除了所有員工?！笆Ц`門”、“錯(cuò)字門”、“會(huì)所門”、“解雇門”，一場(chǎng)場(chǎng)“鬧劇”讓整個(gè)故宮在漩渦里越陷越深。(5月19日新華社)
據(jù)說，壁虎遇到麻煩時(shí)會(huì)自斷尾巴以求自保，那么把責(zé)任推到“內(nèi)鬼”身上，無疑是“故宮門”的斷尾之舉。而透過重重“故宮門”，除了“解雇門”，其他的“門”中似乎都能夠看到這種“壁虎斷尾”身影：
“失竊門”，貴重文物丟失，不見問責(zé)，只是強(qiáng)調(diào)：竊賊太狡猾，防不勝防?？烧嫦鄥s告訴我們，竊賊并非飛檐走壁的江洋大盜，只不過是個(gè)連文物價(jià)值幾何都不知道的小蟊賊而已。把“失竊門”責(zé)任推給狡猾的小蟊賊，此“壁虎斷尾術(shù)”表現(xiàn)之一。
“錯(cuò)字門”，先是滿口狡辯，生硬地稱“撼”比“捍”更加厚重。可終拗不過洶涌民意，遂道歉，但道歉顯然是缺乏誠(chéng)意的，把責(zé)任推給了送錦旗的保衛(wèi)部門。此乃“壁虎斷尾術(shù)”之二。
“會(huì)所門”，故宮表示系故宮宮廷文化公司未經(jīng)審批，擅作主張，已叫停并整改。也就是說建福宮異變成豪華會(huì)所，即便是在故宮管理部門的眼皮子底下進(jìn)行，他們竟然不知道。這樣一來，又把責(zé)任推給了“欺上瞞下”的下屬公司。此乃“壁虎斷尾術(shù)”之三。
