国产亚洲精品成人久久网站_尤物久久99热国产综合_久久亚洲AV成人无码国产_99久久免费精品国产72精品九九

25日，中國工程院發(fā)布2011年度院士增選有效候選人名單，名單共485人，提名材料將公示一個月。隨即有人統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，工程管理學(xué)部44名候選人中，近半來自央企和政府部門，中石化董事長傅成玉、上海市副市長沈曉明等央企高管和政府高官在列。（5月26日《京華時報》）

雖說“英雄不問出處”，但近半院士候選人是央企高管和政府高官，不免讓人質(zhì)疑是拿學(xué)術(shù)頭銜當(dāng)福利，異化了院士的評選標(biāo)準(zhǔn)，擔(dān)心會導(dǎo)致院士的官僚化傾向。面對公眾質(zhì)疑，主辦方的回應(yīng)是，現(xiàn)任企業(yè)高管、政府官員、大學(xué)校長等職，并不能否認(rèn)其以前從事過科學(xué)技術(shù)工作，且目前不少企業(yè)老總?cè)栽诔袚?dān)部分科研工作，掌握前沿的工程技術(shù)，故不能因職務(wù)身份就將這些人拒之門外。

誠然，主辦方的回應(yīng)符合不拘一格選人才的辦事原則，企業(yè)高管、政府高官如果確有真才實學(xué)，入選院士也未嘗不可，但增選院士畢竟是一項純學(xué)術(shù)性質(zhì)的嚴(yán)肅活動，不能摻入過多的政治和功利的考量。主辦方要撇清企業(yè)高管和政府高官的職務(wù)身份，就必須拿出令公眾信服的入選依據(jù)，詳細(xì)公開其取得的研究成果和具備的學(xué)術(shù)能力，而不是只公布其姓名、年齡、所在單位及涉及領(lǐng)域等一般性的簡單信息。

其實，公眾質(zhì)疑高官高管參選院士決不是出于對政府高官和企業(yè)高管的本能敵意，而是依據(jù)對現(xiàn)實生活的體驗，出于對院士評選活動公正性、嚴(yán)肅性、權(quán)威性的善意維護(hù)，和對院士作為學(xué)術(shù)精英團(tuán)隊的尊重和愛護(hù)。時下社會，學(xué)歷注水、學(xué)術(shù)造假、“專家”泛濫、“仕”“士”交融的情況屢見不鮮，無孔不入的潛規(guī)則和盛行無羈的功利化傾向，讓公眾對各類評選活動的公正性產(chǎn)生習(xí)慣性質(zhì)疑。從這個意義上講，公眾的質(zhì)疑監(jiān)督，有助于院士評選的公開透明和客觀公平，有助于提高中國工程院及其院士的社會公信力。

平心而論，眾多高官高管扎堆入圍院士人選本身的確值得圍觀。首先，他們從事行政管理和企業(yè)經(jīng)營的職務(wù)要求與職業(yè)特性，決定了他們不可能把更多的時間和精力用于潛心的學(xué)術(shù)研究。甚至可以說，他們的專業(yè)學(xué)術(shù)水平和工程管理經(jīng)驗，一般情況下應(yīng)當(dāng)不及企業(yè)總工程師或總會計師等。韓愈在《師說》中有句名言，叫“聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻”。每個人都有自己擅長的領(lǐng)域和短腿的弱項，有得有失乃客觀現(xiàn)實，能夠把魚和熊掌兼得的天才尚屬少數(shù)。工程管理學(xué)部院士評選是對學(xué)術(shù)造詣的評價，而非對企業(yè)經(jīng)營管理績效的考評。

其次，在崇尚精細(xì)化管理的今天，團(tuán)隊的每一個成員都有明確的職責(zé)分工。領(lǐng)導(dǎo)是企業(yè)管理法人而并一定是某一學(xué)術(shù)帶頭人，企業(yè)管理不能等同于具體的工程管理，企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績不是也不能作為學(xué)術(shù)研究的成果由其一人獨享。更何況多數(shù)央企主要靠行業(yè)壟斷和政策優(yōu)惠經(jīng)營，與其他民營企業(yè)的競爭并不在同一起跑線，其能力未必能充分體現(xiàn)。

質(zhì)疑是規(guī)范而非否定，是監(jiān)督而非找茬。質(zhì)疑高官高管參選院士與“仇官”、“仇富”無關(guān)。人們希望具有真才實學(xué)的人才脫穎而出，希望高官高管“撇清”職務(wù)身份嫌疑，干干凈凈、名正言順地成為學(xué)術(shù)精英。