前兩天,復旦大學歷史學系教授馮瑋在新浪微博曝光高考招生“內幕”,我一直在冷眼旁觀。按我的理解,這些內幕并不足以成其為內幕,而是圈內眾所周知,圈外亦不乏人知的事實,馮教授也許考慮到了這一點,故在“內幕”之上加了引號。我覺得稱之為“潛規(guī)則”更為合適。
所謂“內幕”,即在每年高招之際,地方政府、中學出于政績、??兊瓤剂浚瑥娏罡叻挚忌顖蟊本┐髮W、清華大學,為此竟不惜采取沒收手機、軟禁、恐嚇等卑劣手法。馮瑋教授微博披露,2010年,湖北一考生本想報復旦,可在前來簽約的路上,接到副縣長5個電話(報志愿能驚動副縣長,聽來恍如奇聞),考生感到“得罪不起”,最后“選”了清華。
我聽過近似的故事,不過主角不是副縣長,而是鎮(zhèn)長。在一些中小縣城,每年能考中三五個北大清華,則是十二分榮光的偉業(yè),縣領導去上面開會,臉上的油光都分外發(fā)亮。記得我參加高考那一屆,我的家鄉(xiāng)潁上縣,只考上一個北大而已。所以這些縣城常退而求其次,不必說北大清華,能考中復旦、南大等名牌大學,都要張燈結彩,載歌載舞,鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導親自到考生家里送喜報,暫不管這家是不是反抗征地拆遷的釘子戶。馮瑋抨擊“北清神話”,殊不知他所供職的復旦大學同在“神話”之列;政府為政績而“綁架”考生,復旦的牌子何嘗不是綁匪之所欲也?
對中學而言,他們的考量更加實際。高中招生,存在一定競爭,高考成績,則是最具號召力的廣告,假如每年只考上兩個本地的師范,誰還來你這讀書呢?另外,對高三老師而言,考上一個本科,獎勵多少;考上一個重點,獎勵多少;考上一個名牌,獎勵多少,都有明確表示。當志愿填報與獎金相掛鉤,自然可以解釋中學及老師煞費苦心的動員工作。然而理性的老師從不贊成學生冒險報考名牌,不必說對學生及家長負責,他至少得對自己的獎金負責:一旦考不上,則降低一檔,少拿幾多獎金呢。
- 2011-06-28北大誕生79位億萬富豪不是多光榮的事
- 2011-06-28北大該以富豪還是大師為榮
- 2011-06-27不公布狀元讓北大清華掐尖抓瞎
- 2011-06-21北大降分招生應公開面試過程
- 2011-06-08北大應有保護歷史文脈的自覺
- 2011-06-07無能樹木的北大,何談樹人?
- 2011-03-28請問北大:思想不能“偏激”么