當強勢群體或精英群體處在“三不靠”的飄浮狀態(tài),沒有了自己堅定的道德立場,甚至喪失了自我道德身份的清醒認識,那么,轉(zhuǎn)向功利和犬儒是必然的。對于仍有些自醒的人來說,走向犬儒的可能性大些,對于不再認為自身內(nèi)在還有一點“神性”的人,走向功利的可能性大此。功利者利益至上,只相信眼前,看重現(xiàn)實,關(guān)注當下,往往是不在乎我死之后,是否洪水滔天的,失恥、失廉、失誠、失義、失節(jié)等有悖傳統(tǒng)道德的事時有發(fā)生,也就順理成章,加劇動搖著人們對于整個社會道德水平的信心。而對于國家公務人員來說,受功利的驅(qū)逐,就會想方設法盡快將手中的權(quán)力變現(xiàn),兌換成利益。這份報告說國家公務人員得分最低,雖令人驚訝,但細想并不奇怪。
從功利的角度去看,農(nóng)民群體的評分最高(也不到7分),可能并不是說他們內(nèi)心里真的固守了傳統(tǒng)道德,我在農(nóng)村所見到的道德敗壞不比城市少多少,而很有可能,是他們在功利理念下逐利,卻缺少很多道德資源來破壞,并不必代表他們不想破壞。比如說他們也想腐敗,以此破壞“廉”的道德資源,但是他們手里沒有權(quán)力,也就沒有“廉”的道德資源,他們在結(jié)果上表現(xiàn)為踐行傳統(tǒng)道德,得分反而最高,可是未必真實。因為,在“禮崩樂壞”的時代,高風亮節(jié)者就是吃虧者,道德敗壞者吃香,有誰愿意做冤大頭呢?
應該說,傳統(tǒng)道德與市場經(jīng)濟是有一定沖突的,比如市場經(jīng)濟講求追逐私利,而傳統(tǒng)儒家強調(diào)重義輕利,市場經(jīng)濟講個人主義,而傳統(tǒng)道德強調(diào)“無我”、“克己”,市場經(jīng)濟講競爭,而傳統(tǒng)道德強調(diào)和為貴……但是這樣的矛盾并非不可調(diào)和,甚至是應該“對立統(tǒng)一”的。只不過,這并不是市場經(jīng)濟與傳統(tǒng)道德的對立統(tǒng)一,而是亞當斯密所說的,有道德的市場經(jīng)濟,市場需要有道德做保證,這才是符合人本的經(jīng)濟,才是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟,符合人本的經(jīng)濟,某些方面也是符合傳統(tǒng)道德要求的。所以,建立有道德的市場經(jīng)濟,是一個值得深思的重大命題。
- 2009-06-17道德淪喪:第一次世界大戰(zhàn)帶來的性恐慌
- 2011-08-08對骨髓悔捐別道德綁架
- 2011-07-15莫讓民間救助陷入道德災難的困境
- 2011-07-13學說的歸學說,道德的歸道德
- 2011-07-08給道德列一張被告席
- 2011-07-08不需要對“放棄搶救被起訴”做道德判斷
- 2011-07-07“相親”節(jié)目切莫丟掉道德底線
- 2011-06-30無良保姆虐嬰不能止于道德譴責
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責”?