8月27日,一大早從銅川來(lái)的秦先生給我們新聞熱線打來(lái)電話,說(shuō)自己是個(gè)農(nóng)民工,一大早和找工作的幾個(gè)伙伴到木塔寨附近的永陽(yáng)公園歇個(gè)腳,沒(méi)想到突然來(lái)了幾個(gè)保安把他們攆了出來(lái),這讓他又氣憤又傷心。(陜西廣播電視臺(tái)《第一新聞》)
偌大的一個(gè)公園,人來(lái)人往,就是沒(méi)有農(nóng)民工的一席之地,剛進(jìn)入,或許凳子還沒(méi)坐熱,就被人攆出來(lái)了,甚至連進(jìn)入的可能都沒(méi)有,而這,卻是所謂的免費(fèi)公園。如此一幕,難免讓人糾結(jié),何以至此呢?按著安保人員的說(shuō)法是,公園內(nèi)常有領(lǐng)導(dǎo)出入,農(nóng)民工影響形象,故而驅(qū)之。在一個(gè)人人平等的語(yǔ)境下,如此說(shuō)法,非但不能卸責(zé),反而被引發(fā)網(wǎng)友更大的反感。
如果說(shuō)辛勤勞動(dòng)的農(nóng)民工影響形象,那么試問(wèn),還有誰(shuí)不影響形象?農(nóng)民工干著最臟最累的活兒,領(lǐng)著相對(duì)較低的工資,將自己的大部分時(shí)間都用在建設(shè)這個(gè)城市上,如果這樣的人,也說(shuō)的影響形象,那么在這個(gè)城市生活的人,到底有誰(shuí)敢拍著胸膛保證自己不影響形象。如果僅僅因?yàn)橐路粔蚬怩r,皮膚不夠細(xì)膩,也不夠白凈,以此為個(gè)人形象評(píng)價(jià)的話,那無(wú)疑會(huì)架空我們固有的價(jià)值理念,沖擊著我們固有的道德底線。
尤記得杭州圖書館對(duì)所有人免費(fèi)開(kāi)放,引發(fā)社會(huì)好評(píng)時(shí),館長(zhǎng)的一番話發(fā)人深思——我無(wú)權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書,但您有權(quán)利選擇離開(kāi)。其實(shí),不唯獨(dú)圖書館,公園這些公共場(chǎng)所,同樣沒(méi)有權(quán)利拒絕任何人的進(jìn)入,因?yàn)楸娚降?。?duì)這公園而言,這樣的價(jià)值理念仍需灌輸與樹(shù)立。
杭州圖書館,其實(shí)樹(shù)立了一個(gè)榜樣,那就是對(duì)待任何一個(gè)公民,都不應(yīng)該有所區(qū)別,更不應(yīng)該戴著有色眼鏡去看他們。當(dāng)公園驅(qū)趕農(nóng)民工,當(dāng)公交車趕下拾荒者,這樣的城市,已經(jīng)失去了應(yīng)有的包容力,也缺少了足夠的善意,更缺少了城市的溫暖。上海公交車驅(qū)趕拾荒者一事引發(fā)網(wǎng)友的批評(píng),而這次陜西公園驅(qū)趕農(nóng)民工,其最終都會(huì)殊途同歸。但問(wèn)題是,一起又一起事件的發(fā)生,我們已不能再滿足于事件本身了,而應(yīng)重新審視一番個(gè)人權(quán)利問(wèn)題,尤其是弱勢(shì)群體的個(gè)人權(quán)利。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-28街頭獻(xiàn)血農(nóng)民工超70%諷刺了誰(shuí)
- 2011-08-22“富二代”當(dāng)農(nóng)民工是形象自救
- 2011-08-05拯救農(nóng)民工流浪兒童應(yīng)該社會(huì)管理為主
- 2011-07-26“法治書記”周強(qiáng)的農(nóng)民工情結(jié)
- 2011-07-12為什么寬容撞死母親的農(nóng)民工
- 2011-06-29農(nóng)民工維權(quán)需要“絕色通道”暢通無(wú)阻
- 2011-06-22解決入園難需要用心傾聽(tīng)農(nóng)民工的聲音
- 2011-06-16農(nóng)民工住宿不達(dá)標(biāo)政府也有責(zé)任