因論文嚴重抄襲臺灣師范大學鄭倩琳的碩士論文,四川大學道教與宗教文化研究所李小光副研究員,日前受到解除副研究員聘用、取消研究生導師資格、開除公職留用察看一年等處分。作為多年來因?qū)W術(shù)腐敗受到如此嚴重處罰的全國第一例,當成為中國學界“零容忍”的一個范本。(9月22日《華西都市報》)
這一個案有多個亮點值得稱道:川大接到舉報后立即啟動相關(guān)程序,而不是推諉遲延,責成學術(shù)道德監(jiān)督委員會組織專家鑒定;專家鑒定結(jié)果,得到了李小光本人認可,并寫出書面檢討;學監(jiān)委認定是一起嚴重違反學術(shù)道德規(guī)范的抄襲行為,遂給予了嚴厲處罰??此朴行┎唤饲?,卻也是從嚴治學的必然選擇。
雖然,在我國抄襲剽竊等學術(shù)腐敗,似乎一直沒被重視,可在國際上,學術(shù)腐敗則被看作學術(shù)自殺行為。因為沒有“科研誠信”的人,就沒有資格再做教授和科學研究。加拿大蒙特利爾大學前不久就因論文中圖片造假事件,不僅將當事人王志國予以解雇,且關(guān)閉其實驗室,凍結(jié)科研經(jīng)費,并被永久取消資助資格。蒙大心臟病研究所主任塔蒂夫就表示,這事之所以重要,是因相關(guān)研究屬于全球性課題,公布或發(fā)表的成果將由所有科學家共享,因此必須絕對保證信息的準確性,并達到了最高的科研水準。
科學家在科研中作假,無疑是監(jiān)守自盜??蓪τ诳蒲性旒賹W術(shù)造假,我們此前十分寬宥。校方近年始終把學術(shù)不端行為作為“內(nèi)部小事情”,官方同樣是“大度能容”,似乎剽竊造假,無傷大雅,無害學術(shù)公信,無損個人學術(shù)榮譽以及高校尊嚴,結(jié)果常?!按笫禄。∈禄恕?。
雜交水稻“汕優(yōu)63”培育者、福建省農(nóng)科院院長謝華安,被知情人公開舉報其論文和專著抄襲和侵占他人勞動成果,有關(guān)方面將舉報調(diào)查結(jié)果在院士增選大會上公布過,討論過。2007年底仍以超過2/3的票數(shù)當選中科院院士;武漢大學社會學教授周長城被指控剽竊之后長達7個月,所在的學校和他本人若無其事,居然榮任為社會學系副主任。如此是非顛倒的學術(shù)生態(tài),令中國一些高校斯文掃地顏面盡失。
如此寬容,乃至縱容恰是學術(shù)造假剽竊愈演愈烈的根本原因。誠如一些國外學者所說,在中國有些有嚴重學術(shù)不端行為的人依然做著院士、校長和教授,這是不可理解的。中國論文的被引用率較一些國家是很低的,對學術(shù)造假的不作為可能是原因之一。
鄒承魯院士曾直言:“光說是不行的,對學術(shù)不端行為,一定要嚴查嚴辦”。我們就當學川大的“零容忍”。唯有如此,才能凈化學界風氣,喚回科研學術(shù)界良心,重建中國學術(shù)公信力,激活學研創(chuàng)新機制。
- 2011-07-212%的論文重復率有些“不合常規(guī)”
- 2011-03-03治理“論文交易”該從何下手?
- 2011-02-14論文數(shù)量世界第一背后的學術(shù)造假
- 2010-07-07大學生論文解決宿舍吹風扇難題論證了一筆隱蔽的賬
- 2010-06-01論文“宴”收讓師德蒙羞
- 2010-05-11論文買賣已成產(chǎn)業(yè)讓誰臉紅?
- 2010-03-25對汪暉教授涉嫌抄襲論文不宜窮追猛打