国产亚洲精品成人久久网站_尤物久久99热国产综合_久久亚洲AV成人无码国产_99久久免费精品国产72精品九九

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
5000萬(wàn)能把喬布斯砸死
www.fjnet.cn?2011-10-11 09:07? 余以為?來(lái)源:南方都市報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

《寧波將斥資5000萬(wàn)培養(yǎng)1400名“喬布斯”》,看見這標(biāo)題不禁啞然失笑,為了賺點(diǎn)擊率也太會(huì)攀附了。喬布斯是公認(rèn)的天才人物,所謂天才,就是純天然之才,人工雕琢越少越好。5000萬(wàn)砸下去,喬布斯式的天才人物一定培養(yǎng)不出來(lái),把天才砸死倒是極有可能。

天才不是培養(yǎng)出來(lái)的,而是放養(yǎng)出來(lái)的。人家喬布斯高中生一個(gè),從未上過(guò)大學(xué)。上學(xué)、培養(yǎng)都是灌輸既定模式,接受的思維定勢(shì)越多,創(chuàng)新能力便越弱。如果想復(fù)制喬布斯的成功模式,不但不能讓人才們?cè)俳邮堋芭囵B(yǎng)”,反而要把所有大學(xué)解散,禁止年輕人上大學(xué)。這個(gè)想法似乎瘋狂,不過(guò)中國(guó)倒是實(shí)踐過(guò)。

喬布斯的成功道路還有一條是在車庫(kù)里創(chuàng)業(yè)。從車庫(kù)里成長(zhǎng)起來(lái)的美國(guó)企業(yè)不少,除了蘋果,著名的企業(yè)還有惠普、谷歌、亞馬遜。惠普和谷歌把當(dāng)初創(chuàng)業(yè)的車庫(kù)做成了紀(jì)念館,5000萬(wàn)足夠組織1000多人去美國(guó)車庫(kù)參觀一圈,也足夠在寧波蓋出1000多個(gè)車庫(kù)來(lái)。把大學(xué)生從大學(xué)里逐出來(lái),全部趕入車庫(kù)里去倒騰,能倒騰出500強(qiáng)嗎?我看懸,喬布斯在車庫(kù)里起步的時(shí)候,咱們的牛棚里干活的人更多,但是沒有冒出一家蘋果公司。更何況,車庫(kù)創(chuàng)業(yè)在中國(guó)還面臨法律問題,車庫(kù)不能作為合法的商業(yè)注冊(cè)地址,車庫(kù)創(chuàng)業(yè)模式連準(zhǔn)生證都沒有。

天才培養(yǎng)不出來(lái),不過(guò)人才還是可以培養(yǎng)的,只是寧波“人才培養(yǎng)工程”的提法太荒謬了,所謂工程是按設(shè)計(jì)圖紙制造裝配。裝配機(jī)器沒問題,但是人才如何裝配呢?如果寧波市領(lǐng)導(dǎo)掌握了人才裝配圖紙,恐怕光這項(xiàng)成果就夠領(lǐng)諾貝爾獎(jiǎng)好幾次了。

再說(shuō)人均3萬(wàn)多經(jīng)費(fèi)就能培養(yǎng)出“領(lǐng)軍人才”?MB A學(xué)費(fèi)都不夠。商學(xué)院老老實(shí)實(shí)地培養(yǎng)經(jīng)理人,我還沒見過(guò)哪家商學(xué)院敢聲稱自己能夠培養(yǎng)出“創(chuàng)新型人才”。所謂經(jīng)理人就是實(shí)現(xiàn)老板意圖的人,他負(fù)責(zé)管理企業(yè),不負(fù)責(zé)創(chuàng)新,太會(huì)創(chuàng)新,老板怕他把企業(yè)“創(chuàng)新”走了。企業(yè)創(chuàng)新主要留給天才創(chuàng)業(yè)家們?nèi)プ?,做大之后再找?jīng)理人管理。喬布斯從百事挖斯庫(kù)利來(lái)管理蘋果公司,結(jié)果后來(lái)斯庫(kù)利驅(qū)逐喬布斯出蘋果,他倆的沖突,就是創(chuàng)業(yè)家與經(jīng)理人之間思維模式的差異所致。

再細(xì)看新聞,原來(lái)該工程特定的培養(yǎng)對(duì)象是“全市事業(yè)單位和部省屬單位”,這類單位既不需要天才,也不需要人才,只需要聽話就行了,所以“人才培養(yǎng)工程”與“喬布斯”無(wú)關(guān),與人才也無(wú)關(guān),借該名目從財(cái)政劃些錢出來(lái)而已。那5000萬(wàn)夠人保局幸福一陣子了,辛苦了寧波簡(jiǎn)陋廠房中艱苦創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家們。寧波是中國(guó)近代企業(yè)家的搖籃,5000萬(wàn)抽血不知道會(huì)讓多少企業(yè)家苗子在搖籃里失血夭折。

責(zé)任編輯:林雯晶
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>