對于“光合作用”等民營書店的倒閉，我看到很多人以“與時俱進(jìn)”的眼光來看待，認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)書店的競爭下，民營實體書店的倒閉沒有什么值得大驚小怪的，筆者在網(wǎng)絡(luò)上觀察到，人們對于“光合作用”倒閉的關(guān)注，甚至不如綠城地產(chǎn)“詐破產(chǎn)”的關(guān)注度高。對于地產(chǎn)商等的破產(chǎn)危險，總是會有人想著要不要去救助，而那些讀書人非常喜歡的民營書店，那些給了很多讀書人難忘回憶的書店的倒閉，我們卻只能冷漠地看著，甚至連悼念一下都會有人挖苦和諷刺。我想目前對于實體書店來說，比方說房租，各種負(fù)擔(dān)還是太高了。臺灣著名的誠品書店曾經(jīng)也多次經(jīng)歷生死，然而每一次危險關(guān)頭總有人相助而化危為安，并成為臺灣的文化坐標(biāo)之一。

我們講文化要大發(fā)展，大繁榮，但文化大發(fā)展大繁榮的基礎(chǔ)恐怕不是回到大家都只能去一個書店——— 新華書店的狀態(tài)。大量的民營小書店的存在，是文化大繁榮必不可少的基礎(chǔ)和載體。如果有一天，那些曾經(jīng)屬于很多讀書人靈魂棲息地的民營書店成為歷史的遺跡，購書只能去新華書店或者網(wǎng)絡(luò)書店，我們是否會成為真正引領(lǐng)人類文化的國度？英國詩人多恩說過，“一個書店倒閉畢竟跟一個飯館倒閉不一樣，如果沒人買書，也沒人賣書，這個國家的文化就完了。”但愿不是杞人憂天之語。