11月30日，華聲在線首發(fā)報道的《網(wǎng)曝四川雙流副縣長穿五六千元名鞋視察工作》一文被各大新聞門戶網(wǎng)站轉載，引發(fā)輿論關注。30日晚23時許，“天府雙流”微博就此事回應華聲在線稱，該縣副縣長廖維忠的“名牌鞋”是老婆送的生日禮物。（12月1日華聲在線）

正如有網(wǎng)友認為，現(xiàn)在中學生都穿1000多的籃球鞋，用5000元的iPhone，副縣長穿幾千塊錢的鞋子沒什么大不了的，“不用那么敏感吧!”大家之所以習慣于對官員穿戴仔細“打量”，并非說官員就非得與奢侈消費劃清界限，而是想知道奢侈消費的來路是否正當。畢竟，不但有周久耕等抽天價煙、開豪華車被查證涉貪的不少先例，而且黨紀國法賦予了群眾民主監(jiān)督權。

因此，只要當事官員說清楚，相關部門查清楚，是“周久耕”跑不掉，不是“周久耕”也不用惱。廖副縣長回應稱“名牌鞋”系妻子送的生日禮物，幾年前4000元上下，在物價大幅攀升的今天，網(wǎng)帖稱6000元，說明并非純屬虛構。不過，這位“名鞋哥”又甩給公眾一個極具遐想空間的“尾巴”：在執(zhí)行工作時，因為拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對方的惡意發(fā)帖。

具體是什么細節(jié)，又是什么性質，圍觀者當然不明真相，廖副縣長只說“已經(jīng)向組織說明了情況”，而網(wǎng)民更迫切希望能夠把其中的“故事”也給大家說說。其實，即使是“組織上”的調查、處理，終究還是要給公眾一個說法，接受輿論的監(jiān)督。因此，在全民監(jiān)督時代，我們的官員不妨學會向群眾“說明情況”，或許更有利于官民之間的溝通、理解，消彌相關的隔閡或誤會。

然而，現(xiàn)實的情形是，一旦陷于負面事件，官員們總習慣于對網(wǎng)民說“NO”，只向“組織上”匯報，不久前就有一位官員在裸聊視頻曝光后，面對媒體追問始終以已經(jīng)向組織上匯報了來搪塞，當然最終還是讓“組織上”給處理了?！懊纭奔热挥X得自身過得硬，何妨將真相如實道來，又何必惱羞成怒地“保留追究發(fā)帖人法律責任的權利”。畢竟不是捏造事實，造謠中傷，腳穿“名牌鞋”又不是什么隱私，曝光給大家“圍觀”一下怎么就成惡意了？

“不要在網(wǎng)上也當自己是領導”，最近廣東政協(xié)主席聊微博時說的這句話意味深長?！懊纭辈环练畔律矶?，誠懇接受網(wǎng)民監(jiān)督，反倒可以顯示出親民姿態(tài)和廉潔底氣。即使的確存在某些問題或錯誤，不藏不捂不掖，早一點向群眾坦白、檢討，或許更容易得到諒解和寬容，而不致輿情不斷發(fā)酵、升溫，陷于更被動的境地。當然，要習慣于向群眾“說明情況”的，不只有“名鞋哥”。