事情雖過(guò)去一周了，但對(duì)洛陽(yáng)博物館館長(zhǎng)謝虎軍而言，卻猶如發(fā)生在昨天。上周一，省委常委、洛陽(yáng)市委書記毛萬(wàn)春陪同來(lái)洛參觀人員到洛陽(yáng)博物館，參觀中，該博物館一處展廳通道上方存在的漏雨現(xiàn)象被毛書記發(fā)現(xiàn)，隨后，洛陽(yáng)市文物管理局、洛陽(yáng)博物館做出口頭、書面檢討。昨日，洛陽(yáng)市文物管理局的這份檢討書登在當(dāng)?shù)孛襟w的頭版。（12月6日《東方今報(bào)》）

任何單位的工作難免存在漏洞，被指出來(lái)之后，加以改正即可，當(dāng)然，寫檢查也未嘗不可，但將檢查寫在媒體頭版，卻似乎是走過(guò)了頭，這究竟是是檢討自己工作中的失誤，還是在媚權(quán)或是向權(quán)示好？

誠(chéng)然，領(lǐng)導(dǎo)都能夠看出工作中存在的問(wèn)題，而工作人員竟然沒有看出，這表明了工作中的確存在不少漏洞，進(jìn)行檢討，并且改正工作作風(fēng)，這是必要的。但最好的檢查顯然不是寫在媒體頭版上，更不是寫給領(lǐng)導(dǎo)看，而應(yīng)該是寫給民眾看。試問(wèn)，如果指出通道漏雨的是位普通老百姓，還會(huì)如此興師動(dòng)眾嗎？

領(lǐng)導(dǎo)指出通道漏雨，應(yīng)該是件很平常的事，或許是因?yàn)榕既?，或許是因?yàn)閮?nèi)行，但不管如何，只要改正即行，根本就沒有必要將檢查寫在媒體頭版，在我看來(lái)，這有浪費(fèi)資源之嫌疑。

據(jù)說(shuō)，將檢查寫在媒體頭版上，是主動(dòng)要求的，而不是領(lǐng)導(dǎo)要求的，固然，將檢查寫在媒體頭版上，似乎更見改正的誠(chéng)意，但這么做，真的是真心檢討自己工作中的漏洞嗎？恐怕是醉翁之意不在酒吧。

領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很嚴(yán)重，自己的烏紗帽被掌握在領(lǐng)導(dǎo)手上，不對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)怎么行？如此也就不難理解要這么急迫地在媒體頭版“寫檢查”了。

最好的檢查不是寫在媒體頭版上，而是積極改正，不管是誰(shuí)提的意見都要隆重對(duì)待，如此才能真正改正工作作風(fēng)。