廣東省東莞市衛(wèi)生局參加市政府主辦的部門領(lǐng)導(dǎo)微訪談活動。網(wǎng)友問題集中在醫(yī)藥回扣、看病排隊(duì)、紅包等現(xiàn)象上，但市衛(wèi)生局答非所問或回避問題。然而他們卻詳盡回答了一個叫“東莞才子”網(wǎng)友的溫柔提問，但后來發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友竟是衛(wèi)生局辦公室副主任、該局新聞助理吳宗才。（12月26日中國之聲）

對于今天的微博訪談，我只想說兩句話。一句是，自問自答的微博訪談乃作秀的問政；另一句是，不是東莞衛(wèi)生局開辟了作秀之先河。這就跟N年之前媒體曝光的某些地方政府網(wǎng)站多年不更新、報(bào)紙公布的政府部門熱線電話久打不通一樣。作秀，并且是不及格的作秀而已。

顯而易見，東莞衛(wèi)生局微博訪談自問自答鬧劇背后，并非真心實(shí)意地要利用新媒體架起一座政府部門與社會大眾之間的橋梁，而是迫于新形勢、新問題，或者直接可以說是迫于上級領(lǐng)導(dǎo)布置的新任務(wù)——市政府主辦的，不能不去，不得不去！

但凡有點(diǎn)生活常識，或者有點(diǎn)“從實(shí)際出發(fā)”的思維，我們就不會把東莞衛(wèi)生局的鬧劇當(dāng)新聞了。事實(shí)上，從事過宣傳或新聞工作的人或多或少對此能“表示理解”。如果有誰不能“理解”，那么請問：我們有多少問政、視察不是經(jīng)過無數(shù)次彩排和演練的？

比如，某高校接到省長要到學(xué)生食堂視察并用餐的指令后，旋即對學(xué)生食堂進(jìn)行全方位“整改”：除從屋頂?shù)较滤赖谋嵵?，大師傅賣出的飯和菜質(zhì)量高、價(jià)格低、分量足；連排隊(duì)打飯的同學(xué)們也經(jīng)過無數(shù)次彩排，買什么飯菜、坐哪個位置，回答省長問話時(shí)該怎么回答等。待省長一走，一切又回到從前，怪不得同學(xué)們祈愿“要是省長天天來視察該多好啊”！

還比如，某區(qū)政府接到國家領(lǐng)導(dǎo)人將赴某社區(qū)視察廉租房的消息后，立馬安排某“群眾基礎(chǔ)好”的社區(qū)，將信得過的某某某安排為“廉租房租戶”，為其配備成套的家具，并“培訓(xùn)”其如何回答領(lǐng)導(dǎo)人的問話和媒體的采訪……領(lǐng)導(dǎo)人一走，“群眾演員”某某某亦拎包走人……如此等等，不一而足。

再講一則公開的故事。據(jù)報(bào)載：2010年青年節(jié)之際，溫家寶造訪北大，在訪問即將結(jié)束時(shí)，溫家寶突然對身邊的北大學(xué)生說：“不用說，我知道你們是安排好的?！薄靡痪洹拔抑滥銈兪前才藕玫摹保绽砣f機(jī)的溫家寶總理都能發(fā)現(xiàn)其中的奧秘，我們又有什么理由掩耳盜鈴呢？