2011年12月29日,陜西咸陽秦都公安分局帶兩名在押青少年到中學給3000余名學生"現(xiàn)身說法"。該校師生稱普法效果好，但網友質疑此做法有違《未成年人保護法》，警方回應稱并非讓當事人出丑，人們應看到正面效果。

我們不懷疑咸陽警方此舉不是為了"讓當事人出丑"，而是為了"對青少年加強教育、預防"。咸陽秦都分局一位值班干警"任何方式都有不足的一面"，"只說一面，不說另一面，不符合實事求是"說的更是顛撲不破的真理。但任何真理都有其局限性。在這里，法律就是所謂真理的攔路石。《未成年人保護法》規(guī)定："對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。"在行為規(guī)范的最底線法律面前，任何以所謂正面效應為理由企圖突破的行為都不堪一駁

也有人認為只要可以規(guī)范化運作，比方說尊重在押青少年自身意愿，并采取必要的保護措施，如使用化名，戴面罩等，在押青少年現(xiàn)身說法的益處與保護他們的合法權益兩者之間完全有望取得平衡。且不論在押青少年是否有勇氣對管教人員的要求說不，存在被自愿的可能，即使在押青少年完全出于自愿，作為限制民事行為能力的未成年人，他們是否有足夠的社會經驗能夠意識到現(xiàn)身說法可能對自身產生的影響，以及足夠的心理素質承受眾目睽睽下自揭其短的壓力和痛苦？新的刑訴法草案規(guī)定未成年人犯罪的前科消滅制度，就是要封存未成年人的犯罪記錄，剝離成長路上可能的陰影，給他們更多的人文關懷。將未成年服刑人員公開示眾，即使出于警世救人的初衷與善意，于服刑人員本身改造和重新走入社會卻幾乎有百害而無一利，顯然有違新的刑訴法修改精神。

預防青少年違法犯罪問題仍然是當前面臨的一個非常迫切、非常重要的問題，但這不是違反法律，剝奪他人尊嚴，侵犯在押青少年權利的借口。從在押青少年"現(xiàn)身說法"事件中，暴露的不僅有當事警方對未成年人保護意識的淡薄，還有在押青少年保護的制度空白。一方面相關法制宣傳缺乏規(guī)范化。法治精神的培養(yǎng)離不開舉案說法的法制宣傳。在宣傳過程中涉及違法未成年人個人信息如何使用既能實現(xiàn)法制宣傳的效果又能不侵犯當事人的合法權益，在制度上仍是空白。另一方面，對侵權行為缺乏問責。目前對未成年人的個人信息保護的法律規(guī)定只停留在指導性意見層面，缺乏具體的執(zhí)行細則，對違法行為如何問責更是一片空白。沒有問責必然導致相關法律被架空以及類似在押青少年"現(xiàn)身說法"侵權事件一再上演。由在押青少年"現(xiàn)身說法"事件掀起的喧囂不應僅止于質疑，還應進一步促進相關法律規(guī)定的建立健全，違反《未成年人保護法》卻違反出"正面效果"這樣的悖論方不會再次上演。?