上周末，在貴州茅臺(tái)酒廠舉行的“茅臺(tái)成龍酒”發(fā)布會(huì)上，當(dāng)有記者問(wèn)及茅臺(tái)方面對(duì)“三公消費(fèi)禁喝茅臺(tái)”提案的看法時(shí)，茅臺(tái)高管劉自力反應(yīng)激烈，他反問(wèn)記者：三公消費(fèi)禁止喝茅臺(tái)?那么我請(qǐng)問(wèn)你，三公消費(fèi)應(yīng)該喝什么酒？（3月12日京華時(shí)報(bào)）

自前幾天有委員在兩會(huì)上提出了“三公消費(fèi)禁喝茅臺(tái)”的提案后。瞬間，不僅有關(guān)三公消費(fèi)與茅臺(tái)的議論成為了兩會(huì)上的熱點(diǎn)話題，更是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳播發(fā)酵，國(guó)內(nèi)各大媒體報(bào)刊的輻射，一時(shí)成為了全國(guó)民眾輿論的焦點(diǎn)。而三公消費(fèi)與茅臺(tái)之所以受到全民如此高的“話語(yǔ)待遇”，出現(xiàn)這樣的“壯觀場(chǎng)面”。其根源就在于三公消費(fèi)不僅消費(fèi)嚴(yán)重超載，而且在有些消費(fèi)是否合理、是否合法存在疑問(wèn)的情況下，消費(fèi)信息又完全被屏蔽。這使得其在公眾心中形成了負(fù)面影響，并隨著時(shí)間的推移，逐步成為了今天公眾敏感的話語(yǔ)神經(jīng)。

在這樣的背景下，再來(lái)審視茅臺(tái)高管對(duì)記者提問(wèn)的話語(yǔ)回答，無(wú)疑讓人感到不解乃至憤慨。三公消費(fèi)一定要喝酒嗎？或許這個(gè)問(wèn)題在劉高管的眼里，答案恐怕是肯定的，不僅要喝，而且還要喝茅臺(tái)。當(dāng)然，面對(duì)茅臺(tái)酒如此“輝煌”的今天，作為茅臺(tái)的高管，有這樣的答案并不奇怪。因?yàn)槿缃衩┡_(tái)酒高昂的價(jià)格正是三公消費(fèi)的功勞?？梢栽囅胍幌?，若是三公消費(fèi)禁止喝茅臺(tái)，那么對(duì)茅臺(tái)酒本身來(lái)講，不僅其銷(xiāo)量劇減，而且價(jià)格也會(huì)大幅下跌，其結(jié)果無(wú)疑會(huì)出現(xiàn)巨大的經(jīng)濟(jì)“損失”。所以，當(dāng)記者問(wèn)及有關(guān)茅臺(tái)與三公消費(fèi)的問(wèn)題時(shí)，劉高管自然也就反應(yīng)激烈。

三公消費(fèi)就一定要喝酒嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，估計(jì)多數(shù)民眾會(huì)投反對(duì)票。但是，就當(dāng)前情境來(lái)看，真要想從三公消費(fèi)中真正刪除喝酒的選項(xiàng)，怕是不易，即使政府部門(mén)出狠招做到了，估計(jì)也是“裝飾門(mén)面”。

在這個(gè)有著幾千年酒文化的國(guó)度里，這種特殊的飲品很早就與政治結(jié)成了姻緣，化身成政治飲品。伴隨著歷史的演進(jìn)，政治與酒的姻緣關(guān)系不僅從沒(méi)有破裂過(guò)，而且還上演過(guò)許多流傳千古的歷史佳話，成為了美談。而今天，我們完全繼承了這個(gè)歷史文化遺產(chǎn)，并將其發(fā)揚(yáng)光大。

不可否認(rèn)，由于現(xiàn)代化的沖擊，在今天這個(gè)價(jià)值多元的時(shí)代里，歷史上許多悠久燦爛的文化逐漸被邊緣甚至被遺失，以致有時(shí)只能通過(guò)書(shū)本或回憶才能找到它們的印記。這無(wú)疑是民族的悲哀。然而，對(duì)于像酒文化，尤其是與政治聯(lián)姻的文化遺產(chǎn)，筆者覺(jué)得今人并不應(yīng)該傳承。

在努力構(gòu)建民主、法治、公平、和諧的社會(huì)里，我們且不拿飲酒誤事來(lái)論述，當(dāng)所有的公務(wù)人員的每一筆開(kāi)銷(xiāo)都來(lái)自于納稅人之手時(shí)，這種瘋狂的酒桌政治顯然是公眾所無(wú)法承受的。更何況在公開(kāi)公正的陽(yáng)光無(wú)法透過(guò)三公消費(fèi)窗戶(hù)的情境下，酒文化在政壇上的狂歡只會(huì)加重公眾對(duì)權(quán)力的不信與不滿。