常州市新北區(qū)三井街道辦事處的辦公大廈三井大廈剛蓋3年就要更換外立面，工程耗資近千萬(wàn)。對(duì)此，常州新北區(qū)政府稱改造的原因是“由于設(shè)計(jì)時(shí)間較早，群眾普遍反映與周邊相比顯得太土氣”。

（4月26日人民網(wǎng)）

因?yàn)槿罕娤印疤翚狻?，于是便斥資千萬(wàn)給政府辦公大樓“換臉”，這個(gè)理由聽(tīng)起來(lái)怎么有點(diǎn)牽強(qiáng)？群眾還嫌農(nóng)村的矮房破墻太土氣、嫌學(xué)校的教學(xué)樓太土氣、嫌醫(yī)院的急診室太土氣，怎么不見(jiàn)立馬重金整修？群眾還反映有關(guān)部門(mén)的執(zhí)政理念、執(zhí)政方法太土氣，怎么不見(jiàn)著手整改？

之所以乖乖聽(tīng)群眾的話，顯然是因?yàn)槿罕姷脑挻恋阶约盒目采狭?，于是“虛心接受”、“誠(chéng)懇改正”。如果群眾的話不是這么中聽(tīng)，還會(huì)聽(tīng)得進(jìn)去嗎？聽(tīng)取民意是好事，走進(jìn)群眾、傾聽(tīng)民聲、了解民意原本也是各級(jí)黨委政府應(yīng)盡的職責(zé)，但不能“選擇性”傾聽(tīng)，正中下懷的便積極采納，不合心意的便置若罔聞，這種聽(tīng)話方式群眾不能接受。

其實(shí)，明眼人都能看出來(lái)，“群眾普遍反映”只是個(gè)幌子。說(shuō)白了，就是假借民意來(lái)給自己揮霍公帑找借口。反正“群眾”和“有關(guān)部門(mén)”一樣神秘，張三是群眾，李四也是群眾，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)去一一核實(shí)查證，而自己既達(dá)到了目的，又博了個(gè)“近民情、順民意”的美名。

當(dāng)?shù)厝罕娬媸翘珶o(wú)辜了，“躺著也中槍”，在毫不知情的情況下成為當(dāng)?shù)卣块T(mén)上馬形象工程“掃清阻力”的擋箭牌。這讓人對(duì)“權(quán)為民所賦、情為民所系、利為民所謀”心有戚戚，要是在群眾所憂、所急、所困的難題上，有關(guān)部門(mén)也這么“聽(tīng)話”該有多好哇，就算是被假借名義，那也是樂(lè)得其所啊。

說(shuō)到底，真正聽(tīng)群眾的話，是與群眾心貼心、背靠背，把群眾的根本利益作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)，而不是把民意當(dāng)成自己謀私利的矯情借口。不去民生改善，卻假借民意改善自我，這種“聽(tīng)群眾的話”很可怕，只會(huì)離群眾越來(lái)越遠(yuǎn)。