各執(zhí)一詞的羅生門事件，無法掩蓋“問題大米”背后的老問題：粗放式管理和質(zhì)監(jiān)部門不作為。

中國的食品安全一直讓人揪心。繼肉(瘦肉精)、油(地溝油)、酒(塑化劑)等之后，大米近日也“中招”。有媒體報道，2009年湖南一萬多噸問題大米曾經(jīng)流向廣東。盡管收購方深圳糧食集團(tuán)公司昨天緊急“辟謠”說當(dāng)時已經(jīng)退回湖南，但無法阻止民眾浮想聯(lián)翩。

問題大米的問題是鎘超標(biāo)。據(jù)稱，鎘在人體內(nèi)富集，代謝期長達(dá)10到30年，超標(biāo)時會損傷肝腎器官、骨骼、致癌，甚至影響生育。因此，國家對以鎘為代表的食品重金屬污染有強(qiáng)制性的國家標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定超標(biāo)糧食只能用作工業(yè)用途。盡管目前真相還不得而知，但一個基本事實是，鎘含量超標(biāo)50%到200%的萬噸大米，曾經(jīng)在公眾毫不知情的情況下，從湖南各地糧庫匯集到深圳糧食集團(tuán)，然后“失蹤”了。

昔日大米今何在？如果不在廣東的餐桌，它在哪里？

各執(zhí)一詞的羅生門事件，無法掩蓋“問題大米”背后的老問題：粗放式管理和質(zhì)監(jiān)部門不作為。一方面，農(nóng)藥殘留和重金屬檢測項目均未納入糧庫檢驗范圍；另一方面，明知糧食有問題，卻聽之任之甚至沆瀣一氣。如果質(zhì)監(jiān)部門面對證據(jù)確鑿的萬噸“毒”大米，既輕率地出據(jù)檢驗合格證，又不在事后監(jiān)督其去向，那與警察當(dāng)面放走罪犯或面對罪犯卻不抓捕有何區(qū)別？

這一模式不陌生。在之前的瘦肉精事件中，也是生豬產(chǎn)地的質(zhì)監(jiān)部門拿錢蓋章放行；而生豬收購和宰殺地的質(zhì)監(jiān)部門，同樣拿錢蓋章了事。只不過此次事件中，當(dāng)事方不再是養(yǎng)豬場或宰殺點這樣的“散兵游勇”，變成了國家糧庫這樣的“正規(guī)軍”。事實證明，離開嚴(yán)格的法律監(jiān)督和懲罰機(jī)制，正規(guī)軍也不會鐵肩擔(dān)道義，把人民利益放在首位。

還未塵埃落定的“陳年舊事”，還折射出公眾知情權(quán)缺失的老問題。這些年來，不知有多少類似事件湮滅在公眾視野之外。仔細(xì)想想，問題大米背后，可能還隱藏著更多的問題。據(jù)稱，湖南大米鎘超標(biāo)是普遍現(xiàn)象，既然大米如此，面粉或其他農(nóng)產(chǎn)品又何以堪？近期湖南省發(fā)布《湘江流域總體規(guī)劃》，側(cè)重生態(tài)保護(hù)和重金屬治理，是否也與此相關(guān)？沒有知情權(quán)的我們，無法不聯(lián)想：湖南長期以來食品安全狀況如何？在環(huán)境沒有得到改善的情況下，這一局面還要維持多久？

在質(zhì)監(jiān)部門功能失靈，又缺乏懲罰機(jī)制的環(huán)境下，我們注定落后于真相。據(jù)有關(guān)調(diào)查，目前中國多地市場上約10%大米鎘超標(biāo)。也許當(dāng)我們在同情湖南民眾時，正身受其害而不自知。目前政府正著眼于切實促進(jìn)民生，那么，推動質(zhì)監(jiān)機(jī)制變革正當(dāng)其時。