一些地方可能錯(cuò)失了土壤和水資源污染的早期治理時(shí)機(jī)，而消除鎘米危機(jī)和治理土壤、水資源污染問(wèn)題，注定是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。最重要的是，要立刻行動(dòng)起來(lái)，不妨從公開(kāi)污染真相開(kāi)始。

繼廣州檢出鎘超標(biāo)大米及米制品后，廣東順德食藥監(jiān)局20日通報(bào)了順德市場(chǎng)大米抽檢結(jié)果，9批次大米鎘超標(biāo)。最新報(bào)道還顯示，肥料和水源可能是污染源；而在3個(gè)月前，就有大米加工企業(yè)知道其采購(gòu)的稻谷鎘超標(biāo)，但依舊生產(chǎn)和銷售，直到最近才停產(chǎn)。

從目前已知的情況看，稻米被污染應(yīng)該不是出現(xiàn)在加工和流通過(guò)程，而是在種植環(huán)節(jié)——土地和水資源被污染是主要因素。追根溯源并不難，難的是直面和解決問(wèn)題。

早在兩年前，就有媒體調(diào)查顯示：重金屬鎘正通過(guò)污染土壤

侵入稻米；這種情況可能已存在一二十年；鎘超標(biāo)大米能輕易流入市場(chǎng)。報(bào)道披露后，不知道相關(guān)部門做了什么，但今天我們看到的是鎘米流入市場(chǎng)。而且，越來(lái)越多的報(bào)道和數(shù)據(jù)揭示，不僅僅是鎘米，可能還存在其他重金屬污染，比如鉛。

鎘污染似已成沉疴。反思起來(lái)，一些地方在以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主軸的發(fā)展思路下，各類污染問(wèn)題沒(méi)有得到足夠重視，才發(fā)展到如今這般嚴(yán)重的程度。

那么，土壤到底被污染到了什么程度？相關(guān)部門沒(méi)有披露最新的詳細(xì)情況。根據(jù)環(huán)保部2006年公布的一組數(shù)據(jù)，當(dāng)

時(shí)中國(guó)受污染的耕地約有1.5億畝，污水灌溉污染耕地3250萬(wàn)畝，固體廢棄物堆存占地和毀田200萬(wàn)畝，三者合計(jì)1.85億畝。

最新的報(bào)道也證實(shí)水源和土壤污染，至少是部分區(qū)域、流域——廣東市場(chǎng)的鎘米起碼來(lái)自湖南、廣西、廣東3省份。于此而言，專家所言換著吃不同地方的米，恐怕不是什么好辦法。

如果對(duì)鎘米追本溯源，會(huì)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)為此次廣東市場(chǎng)上流通的鎘超標(biāo)大米負(fù)責(zé)的主體，幾乎囊括了從稻谷生產(chǎn)、到流通、到衛(wèi)生及食品安全監(jiān)管部門等群體。但無(wú)論如何，即便是土壤污

染導(dǎo)致了鎘米，也不能成為鎘米流入市場(chǎng)的理由。

一些地方可能錯(cuò)失了土壤和水資源污染的早期治理時(shí)機(jī)，而消除鎘米危機(jī)和治理土壤、水資源污染問(wèn)題，注定是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。最重要的是，要立刻行動(dòng)起來(lái)，治理污染不能再說(shuō)一套做一套，不妨從公開(kāi)污染真相開(kāi)始，從公開(kāi)鎘米品牌開(kāi)始，從問(wèn)責(zé)相關(guān)責(zé)任人開(kāi)始。更進(jìn)一步，須從根本上改變一些地方的政績(jī)考核體系，徹底摒棄落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，將環(huán)境保護(hù)和污染治理放到重要的位置上來(lái)。

本報(bào)特約評(píng)論員銀玉芝