6月2日，有媒體報道稱，“按照不同的統(tǒng)計數字，中國每年失蹤兒童不完全統(tǒng)計有20萬人左右，找回的大概只占0.1%”。這一說法是否屬實？記者電話聯系了公安部打拐辦主任陳士渠，以辨真?zhèn)?。陳士渠告訴記者，此前，他已通過其微博對“每年有20萬兒童失蹤”一說進行辟謠。（6月5日《西安晚報》）

失蹤兒童的議題，是在兒童節(jié)這一特殊節(jié)點觸發(fā)的。此前的相關報道中，除了披露這一數據，還通過采訪專家，揭示了“司法事務中絕大部分收買人不會被追究刑事責任”的事實。兒童失蹤的數量之巨加上違法成本之低，加大了這一信息的傳播率。如果這些數據缺乏根據，官方及時出面辟謠是很必要的。

陳士渠表示，“目前兒童失蹤被拐基本都發(fā)微博，會有網友立刻轉發(fā)給我，看看我的微博，發(fā)案很少”“尤其是嚴打之下，發(fā)案很少”“隨便挑幾個小學問問，他們學校有多少人被拐了，都知道這數字嚴重失實”。可以發(fā)現，陳士渠是以一種直觀感受的方式來辟謠，這和網友“明顯不符合直觀感受”的質疑相同。一方面，這種辟謠不是建立在統(tǒng)計學的嚴謹調查之上的，是一種感官經驗；另一方面，在否定“年失蹤兒童20萬”的同時，他也拿不出失蹤兒童到底多少的翔實資料和論據。

這當然不能怪陳士渠，也不是說辟謠不夠充分，20萬的數據就可信。實際上，稍加檢索即可發(fā)現，官方層面有關失蹤兒童數量的調查，一直存在空白。這種調查即便有，也多是地域性的，僅僅針對一個縣區(qū)、市區(qū)，至于全國每年失蹤兒童的數量是多少，向來缺乏權威數據。正因為權威數據的匱乏，各種民間版本應運而生，且不乏市場。傳播率較高的正是“每年失蹤兒童20萬”這個數據。

實際上，這個數據的源頭，是2007年5月鳳凰衛(wèi)視《社會能見度》欄目。該欄目在兒童失蹤題材的專題節(jié)目中稱，中國每年失蹤兒童有20萬，迄今未找到的有60萬左右。也就是說，這個數據迄今已經傳播了6年。

到底如何得出“年失蹤兒童20萬”的數據？是統(tǒng)計調查的結果，還是如網友所質疑，只是“公安局接到的失蹤兒童的報案總量”？在考證之前，還只能猜測。但是這至少是一個厘清失蹤兒童數量問題的線索，官方既然要進行辟謠，理所當然應順藤摸瓜、核查清楚。20萬的數據到底是真是假，假的話它又是如何炮制出來的，真實的失蹤兒童是多少？這些問題都有必要說清楚。公眾關心失蹤兒童的數量，首先是關心兒童生存的真實生態(tài)，如果連失蹤兒童的數量都成了羅生門，不僅兒童權利難以談起，辟謠之后謠言還是會重新浮現，再度對媒體和公眾形成誤導。

一個很簡單的道理是，謠言的覆滅取決于真實信息的及時呈現。兒童失蹤數量的信息匱乏，只會“謠言不死”。對于職能部門而言，考證20萬這一數據的來龍去脈并不困難。此外，在統(tǒng)計學意義上對每年的失蹤兒童數量來個摸底，也不會存在技術難關。在一個大數據時代，如果能在對失蹤兒童數量進行摸底的基礎上，建立失蹤兒童信息庫，不僅會截斷謠言的傳播渠道，滿足公眾的知情權，還可以為失蹤兒童的救濟提供一種可靠的技術保障。