上周，湖南省紀委在三湘風紀網(wǎng)上公布了《關(guān)于規(guī)范黨和國家工作人員操辦婚喪喜慶事宜的暫行規(guī)定》（征求意見稿），公開向網(wǎng)友征求意見。有網(wǎng)友說，做壽、生子是人生大事，這都不準辦酒，是利用公權(quán)干涉私權(quán)。對此，省紀委調(diào)研法規(guī)室這位負責人的答復是：“你是黨和國家工作人員，就應(yīng)當遵守黨紀政紀國法，正如網(wǎng)友說的，你接受不了，可以退黨，可以辭去公職?！保?月30日《瀟湘晨報》）

收受別人送的禮金，并不意味著就一定是貪污腐敗。因為收受禮金可能存在腐敗問題，因為有人做壽、生子擺酒之機斂財，就剝奪了所有人做壽、生子擺酒的權(quán)利，是既不合理也不人道的。而且，這么做也無助于消除腐敗。因為，擺酒只是個形式，做壽、生子不準擺酒，并不意味著當事人就不會借做壽、生子生受別人送的禮金。

僅僅因為擺酒存在借機腐敗的可能，就禁止公職人員擺酒，不過是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”之舉而已。按照同樣的邏輯，一位公職人員喜歡抽煙，因為存在有人給他用煙行賄的可能，所以應(yīng)該禁止公職人員抽煙；一位公職人員喜歡喝茶，因為存在有人用茶行賄的可能，所以也應(yīng)該禁止公職人員喝茶。

可是，這么做合理嗎？禁止公職人員抽煙、喝茶、洗腳、去娛樂場所消費等等之后，腐敗問題就解決了嗎？當然不會，只要公職人員是活生生的人，他就有衣食住行上的需求，行賄者就有可乘之機——只要他有受賄而不被察覺的機會，只要行賄者能夠通過行賄從中獲益，行賄受賄現(xiàn)象就仍然會繼續(xù)存在，所不同者，只是換了個方式，更加隱蔽了而已。

只是試圖揚湯止沸，卻不愿去釜底抽薪，最終只能是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的疲于應(yīng)付。擺酒、抽煙、喝茶等只是表面現(xiàn)象，既可以成為腐敗的載體，也可以與腐敗毫無干系。關(guān)鍵問題在于，相應(yīng)的制度是否有效，是否能夠讓隱藏在其下的腐敗無處可逃。

公職人員花的是納稅人的錢，自然應(yīng)該受到比普通人更多的限制，但這并不意味著他們所有的私人領(lǐng)域都應(yīng)該受到公權(quán)力的干涉?；閱始奕ⅰ⑦^壽生子，這些都是最最私人的事情，普通人可以擺酒慶祝一下，公職人員為什么不可以？而且，這種私人事件也是聯(lián)絡(luò)親朋之間感情的良好機會，完全禁絕了這些機會，必然會對公職人員的親情、友情產(chǎn)生極大的破壞。難道有關(guān)部門想把他們置于拋親棄友的境地嗎？

對公職人員私人領(lǐng)域的過多干涉如果被視作理所當然，并且以“接受不了可辭公職”相威脅，那么，一旦這種干涉被接受下來，這些公職人員能否建立起對公眾私人領(lǐng)域、個人權(quán)利的尊重，是值得懷疑的。先懂得愛你的親人，才會懂得愛你的朋友，然后才會愛你身邊的陌生人，愛你服務(wù)的對象。權(quán)利就是權(quán)利，與個人身份無關(guān)。今天對公職人員私人權(quán)利過度的粗暴的干涉，明天就會演變?yōu)閷λ腥说乃饺藱?quán)利的過度的粗暴的干涉，其后果是可怕的。