1月20日，安徽省望江縣華陽鎮(zhèn)9歲的留守兒童小林(化名)永遠離開了這個世界。孩子被發(fā)現時，縊死在廁所的橫梁上。警方初步認定是自縊身亡。學校調查稱，當天吃晚飯時，孩子外公外婆說爸媽不回來過年，小林的情緒低落。

9歲的孩子，生命倉促地畫上句號。與一般的孩子相比，小林承受了留守兒童與家庭離異的雙重不幸。也許這只是一個極端個案，但留守兒童的悲愴故事并不少見。調查顯示，留守兒童最容易遭受各類意外傷害，普遍面臨學業(yè)失教、生活失助、親情失落、心理失衡、安全失保等問題。目前，我國共有農村留守兒童6102.55萬，占兒童總數的21.88%。如果不善待留守兒童，他們將是被耽誤的一代。

飽受留守之苦的何止是孩子？在農村空心化的狀態(tài)下，留守老人的命運同樣堪憂。多年前就有一種說法，農村存在“三八六一九九部隊”(留守婦女、兒童、老人)現象。這幾年，情況似乎并未明顯改觀。

當然應該看到，農村的青壯勞力流向城市，為城市的發(fā)展貢獻了青春與汗水，自身收入提高了，發(fā)展前景更廣闊，

但同時帶來了兩個負面效應：一是農村空心化，種田的人少了；二是孩子沒人管教，有的誤入歧途。那些經濟所得，能夠彌補孩子所受的傷害嗎？掙再多錢，如果孩子沒了前途，甚至失去了生命，有何意義呢？我們更應該認識到，這不只是一個家庭的悲劇，而該引起整個社會的集體反思。誠如白巖松所言，哪怕我們現在的GDP已經是世界第二了，但是我們依然沒能盡好父母的職責，照顧好自己的孩子，這不是哪一個父母的問題，而是我們共同的問題。

這些年，各級政府也意識到留守之困，特別對留守兒童和留守老人提供了相應的制度救濟，比如父母春節(jié)如果回不了家，就把孩子送到其打工所在地，孩子可在父母務工地接受教育；或者派人與留守老人保持聯(lián)系。這種細節(jié)性的保障不可或缺，但無法從根本上解決留守之困。說到底，留守之困是因為城鄉(xiāng)二元體制未獲根本松動。如果農村青壯勞力融入城市，順利成為新市民，可將父母孩子接到身邊，父母孩子還會留守嗎？留守之困，還與區(qū)域經濟發(fā)展失衡、大城市聚集太多資源有關。如果在家門口就能賺到錢，就有就業(yè)機會，農村青壯勞力何必到大城市打工？

我國的城鎮(zhèn)化進程創(chuàng)造了人類發(fā)展的奇跡，我們的GDP增速飛快而光鮮……在欣喜于亮麗數字之余，別省略那一個個哀苦而憂傷的命運，別忽視留守之困，也別辜負孩子的渴望。（福建日報）