年前，中央的一系列禁令，讓公務(wù)員今年的年過(guò)得“有點(diǎn)緊”。不過(guò)，近日湖南永興縣一名科級(jí)干部透露，該縣規(guī)定年終獎(jiǎng)不得超過(guò)2600元?！拔覀儐挝粚?duì)外稱是發(fā)了2400元，實(shí)際上也偷偷發(fā)了萬(wàn)把塊錢?！边@名干部訴苦道，現(xiàn)在物價(jià)上漲，但每月工資只有兩千多元，“過(guò)個(gè)年也不能太寒酸吧，要不哪個(gè)有心思做事？”（2月9日《瀟湘晨報(bào)》）

在全國(guó)上下一片“厲行節(jié)儉”、“反對(duì)四風(fēng)”的氛圍中，湖南永興“偷發(fā)萬(wàn)元年終獎(jiǎng)”的情況一經(jīng)媒體披露，不可避免地引來(lái)輿論高度關(guān)注，這其中，又以聲討、抨擊、責(zé)罵的聲音最為響亮。就操作手法而言，這種明里一套、暗里一手的行為的確令人憤懣，民眾有理由懷疑：既然地方政府在年終獎(jiǎng)發(fā)放上可以打“陰陽(yáng)牌”，糊弄上級(jí)、欺騙外界，那么別的方面會(huì)不會(huì)也這樣表里不一、耍兩面派呢？但具體到年終獎(jiǎng)發(fā)放這件事上，一萬(wàn)元到底算不算多，公務(wù)員領(lǐng)多少年終獎(jiǎng)合適，還真是個(gè)值得討論的問(wèn)題。

之所以有此一說(shuō)，源于近段時(shí)間媒體上、私底下看到聽(tīng)到的各種抱怨。有國(guó)企基層職工吐槽年終福利“被縮減”，而郴州市文廣新局干部何燕平更是感嘆，沒(méi)領(lǐng)一分獎(jiǎng)金“過(guò)了個(gè)革命年”。所有這些，無(wú)一例外都指向反奢侈、抓作風(fēng)運(yùn)動(dòng)的“跑偏”，以及由此導(dǎo)致的對(duì)于基層職工正常福利的誤傷。

誠(chéng)然，一些官員喝酒必茅臺(tái)、住房必五星的奢靡做派令人反感、影響惡劣。但需要指出的是，并非所有公職人員都如此醉生夢(mèng)死，有資格一擲千金的終究是少數(shù)，對(duì)于廣大基層公務(wù)人員來(lái)說(shuō)，“收入低、工作累、壓力大”才是日常寫照，至于國(guó)企基層職工、中小學(xué)教師等體制內(nèi)的“非掌權(quán)群體”，其福利待遇更是少得可憐。此前有退休教師向新華社記者抱怨，“每月滿打滿算過(guò)日子，本來(lái)指望春節(jié)發(fā)福利之后能夠松快一些，但今年學(xué)校提倡節(jié)儉過(guò)年，不僅團(tuán)年飯、茶話會(huì)沒(méi)了，年終獎(jiǎng)、春節(jié)福利也一并被縮減了”。顯然，如此“被節(jié)儉”有違中央初衷，與“反四風(fēng)”所追求的的效果更是南轅北轍。

于是問(wèn)題就來(lái)了，反奢侈、抓作風(fēng)為何會(huì)“跑偏”？應(yīng)該說(shuō)，原因是多方面的，比如相關(guān)單位迫于輿論壓力整體矯枉過(guò)正，年終獎(jiǎng)發(fā)放缺乏科學(xué)、合理、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)等，但最大的可能還在于權(quán)力義務(wù)的向下轉(zhuǎn)嫁。通俗地說(shuō)，由于反奢侈、抓作風(fēng)是一場(chǎng)自上而下推進(jìn)的“權(quán)力自我檢討運(yùn)動(dòng)”，出于趨利避害的考量，同時(shí)又為了展現(xiàn)實(shí)效，官員會(huì)習(xí)慣性地將節(jié)儉的任務(wù)向下傳遞，從而導(dǎo)致了浪費(fèi)源在上頭，而“被節(jié)儉”的卻是底層職工的畸形結(jié)果。

不得不說(shuō)，這種錯(cuò)位不僅會(huì)將反奢侈浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)誘向歧途，甚至淪為對(duì)基層公務(wù)人員新的折騰，更重要的是，其中存在的弄虛作假還可能引發(fā)新的民怨。在這個(gè)意義上，實(shí)在有必要關(guān)注基層員工“裸年”這個(gè)問(wèn)題，一味固守成見(jiàn)，試圖以口水淹沒(méi)真相，既無(wú)助于問(wèn)題的解決，說(shuō)不定在客觀上還替真正的奢侈浪費(fèi)者打了掩護(hù)，那可就事與愿違了。