由于技術(shù)門檻較低，近年來微信上出現(xiàn)不少“自媒體”。這些自媒體發(fā)布的信息相當(dāng)豐富，但其中也有不少有抄襲、復(fù)制等侵權(quán)之嫌。有人呼吁，進(jìn)入“微時代”更應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

誠然，近年來微博、微信等網(wǎng)絡(luò)新平臺上的知識產(chǎn)權(quán)亂象，實有愈演愈烈之勢。在微博方面，不少電視節(jié)目、相聲小品直接抄襲微博段子，已引起很大爭議。比如廣受歡迎的都市喜劇《愛情公寓3》，去年就曾遭到一名微博用戶公開控訴其中一些對白抄襲了他的微博段子。事后，《愛情公寓3》劇組發(fā)表道歉信，并愿以每千字一萬元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償稿酬。但是，像這樣網(wǎng)友主動站出來維權(quán)，并得到對方賠償?shù)陌咐允区P毛麟角。而在微信方面，經(jīng)?？梢娨恍┕操~號隨便轉(zhuǎn)發(fā)一些沒有來源的文章、圖片等，嚴(yán)格來說，這已經(jīng)是侵犯了原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)。

相比書籍、音像等常見的侵權(quán)領(lǐng)域，隨著微博、微信的流行，這些“自媒體”背后往往只是個人運營，因此侵權(quán)可能更加泛化，侵權(quán)行為也更加隱蔽，查處難度也相應(yīng)提高了。而要加大微信、微博的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，關(guān)鍵還是要在新媒體的背景下完善法制，與時俱進(jìn)。事實上，早在微博、微信出現(xiàn)之前，互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢已不容樂觀，連擁有強(qiáng)大話語權(quán)的報紙、雜志等專業(yè)機(jī)構(gòu)的新聞報道也常被違規(guī)轉(zhuǎn)載，傳統(tǒng)媒體的優(yōu)良產(chǎn)品給一些網(wǎng)站免費做了“嫁衣”。而到了“微時代”，被侵權(quán)的對象往往不具有太多話語權(quán)，我們更應(yīng)旗幟鮮明地提倡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

具體而言，像微信這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺，應(yīng)在用戶注冊時就明文規(guī)定其用戶內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)屬性。同時，網(wǎng)友也可以預(yù)先在自己的頁面上打上“禁止轉(zhuǎn)載”等字樣，一旦需要維權(quán)能提供一定幫助。另外，鑒于不少網(wǎng)友往往是因為嫌打官司麻煩而只能對侵權(quán)默默忍受，在制度設(shè)計上，法律應(yīng)該鼓勵網(wǎng)友們主動維權(quán)，并想辦法降低訴訟費用、提高訴訟效率。

微信這樣的新平臺給自媒體帶來了繁榮，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)欠缺導(dǎo)致“盜版”泛濫，既打擊了用戶生產(chǎn)高質(zhì)量內(nèi)容的積極性，又滋長了漠視法律法規(guī)的行業(yè)病態(tài)，若不及時加強(qiáng)監(jiān)管，這些自媒體恐將走向衰落，成為又一場“虛假繁榮”罷了。