所謂的“丐幫”淪為黑社會(huì)性質(zhì)的組織，將人作為非法謀利的工具，乞討已完全失去了其本來(lái)的意義，只不過(guò)是犯罪分子導(dǎo)演的一出鬧劇而已。

早就耳聞城里的乞丐是有江湖的，但近日媒體披露的“東莞丐幫”調(diào)查，還是挑戰(zhàn)了人性容忍的底線。幫主為了利潤(rùn)，把幼童的腿砸斷，“越慘，他越賺錢(qián)”。如此采取非法手段使人致殘、逼人乞討，殘暴行徑令人發(fā)指。

一座鮮亮的現(xiàn)代化都市，何以藏納著這么一塊“法外之地”？能夠理解乞丐之間爭(zhēng)地盤(pán)的惡斗，也有耳聞一些犯罪分子操控乞丐的事實(shí)，但如此有組織、滅絕人性的犯罪，實(shí)在超出了人想象的極限。所謂的“丐幫”淪為黑社會(huì)性質(zhì)的組織，將人作為非法謀利的工具，乞討已完全失去了其本來(lái)的意義，只不過(guò)是犯罪分子導(dǎo)演的一出鬧劇而已。

每當(dāng)這樣匪夷所思的事情曝光后，人們第一時(shí)間會(huì)追問(wèn)：警察去哪兒了？執(zhí)法機(jī)關(guān)去哪兒了？本該時(shí)刻守護(hù)在納稅人身邊的政府去哪兒了？這其實(shí)是一種無(wú)力的嘶喊，因?yàn)榉缸锏姆绞绞侄翁^(guò)殘忍，因?yàn)槲覀兩踔琳也坏綉?yīng)該直接負(fù)責(zé)的譴責(zé)對(duì)象。我們不能將希望寄托在犯罪分子的良心發(fā)現(xiàn)上，對(duì)他們的譴責(zé)將變得蒼白無(wú)力。

唯有的希望是公共管理職能的到位，是分布在各個(gè)不同執(zhí)法崗位上的責(zé)任彌合，是公民社會(huì)你我基于彼此的安全而多一份留意。東莞丐幫不是一天形成的，其所締結(jié)的法外江湖至少經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的孕育。其中雖不乏一些預(yù)謀與籌劃，但可能也有很多的機(jī)緣巧合與投機(jī)。一次以身試法未獲糾治，便會(huì)導(dǎo)致犯罪分子屢試不爽，最終在執(zhí)法部門(mén)的眼皮底下一步步“做大做強(qiáng)”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在東莞專(zhuān)門(mén)以乞討謀生的約有3000余人，這其中到底有多少是真的需要救助，有多少是受人操控，又有多少形成了特殊的利益集團(tuán)，平時(shí)有哪個(gè)部門(mén)去認(rèn)真調(diào)查過(guò)呢？除了東莞，其他城市難道就沒(méi)有同樣問(wèn)題嗎？

法治社會(huì)不容正義失守，但“報(bào)警也沒(méi)有什么用”，受害者親屬的遭遇折射出現(xiàn)代執(zhí)法力量的尷尬。婦女兒童保護(hù)組織沒(méi)有管理權(quán)限，民政部沒(méi)有直接執(zhí)法權(quán)，公安部門(mén)則堅(jiān)持不報(bào)警不出警、無(wú)證據(jù)不調(diào)查。一切看似合法合理，一切又讓人感到茫然心酸。光是指摘執(zhí)法不作為或許有些“站著講話不腰疼”，但哪怕是針對(duì)一次報(bào)案多一份警覺(jué)，哪怕是發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡也不放棄，及早洞察其中的犯罪動(dòng)向，也不至于發(fā)展到今天還需媒體曝光的地步吧。