3月22日，遼寧撫順市委書記王桂芬以普通機關(guān)干部的身份，參加了環(huán)衛(wèi)工人體驗日活動。在此事前一天，網(wǎng)友微博稱，他在公交車上“遇見芬姐”，后者還給老人讓了座。但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在遼東網(wǎng)發(fā)布的一組照片中，很容易發(fā)現(xiàn)當時有相關(guān)負責人陪同，還有攝像師在一旁拍攝。（3月25日《南方都市報》）

“偶遇芬姐”，聽起來像是一部浪漫文藝片的名字。然而，在官民話語對立和割裂的背景下，當主人公“芬姐”是一市之書記，文藝片立即被還原為生活的本來面目，人們開始拿著放大鏡仔細辨別每一個故事情節(jié)的真?zhèn)?，欺騙、無恥等等謾罵隨之而來。

在現(xiàn)代政治倫理中，官員一舉一動本來就該接受公眾監(jiān)督。王桂芬書記的“微服私訪”，一不小心被公眾日益高漲的監(jiān)督意識，以及日趨“成熟”的監(jiān)督技巧揭了底，本想樹立親民形象卻被吐槽“作秀”，著實有些尷尬?，F(xiàn)在來看，王桂芬書記“作秀”的疑點確實頗多：一者，王桂芬書記體驗環(huán)衛(wèi)工時，照片中兩位真正的環(huán)衛(wèi)工人都戴著大口罩，唯獨她沒戴，才導致被認出，這是巧合嗎？二者，王書記21日乘坐公交車體察民情22日又穿上清潔服體驗環(huán)衛(wèi)工作，如此集中的“微服私訪”，接著又有“普通民眾發(fā)微博點贊+官方微博轉(zhuǎn)發(fā)稱好”的宣傳套路，明顯帶著精心策劃包裝的嫌疑，其目的僅僅是為了體察民情么？

但即便如此，我們還是要給王書記應有的肯定，至少，她愿意走到群眾中間，在公交車上給老人讓座跟市民互動，參加環(huán)衛(wèi)工人體驗日活動時也并非做做樣子，而是花了兩個小時認真地清掃了兩公里路面。說明她對民意還心存敬畏，在意老百姓認為他們是否親民，這無疑要比某些官員自恃高人一等，不食人間煙火好得多。

其實，“政治舞臺”這個詞匯實際上已經(jīng)隱含了一層意思，即官員其實就是政治場域的“表演者”，作秀在所難免。官員要面對公眾，要和市民打交道，形象展示和塑造就不可避免，這里的“秀”并無貶義?？陀^而論，對于公眾來說，只要官員是“秀”正能量，而且經(jīng)?！靶恪?，能給老百姓“秀”出看得見摸得著的實惠，民眾是樂見的。湖北省統(tǒng)計局副局長葉青，多年來堅持不用公車，經(jīng)常騎自行車上下班和開會，因為不用公車、騎自行車成為常態(tài)，現(xiàn)在幾乎沒有人說他作秀，贊聲一片。就是一例。

事實上，我們不在意“芬姐”微服私訪時有沒有刻意安排記者或攝影高手隨行，不在意是否有大批助手前呼后擁，甚至不在意她做這些是否為了個人政績，真正在意的是，“芬姐”上一次乘公交還是去年1月份的事情，兩次“作秀”相距一年多，這樣的偶爾的親民姿態(tài)，對民情民意能夠有多深的體察？對“出行難”等實際問題的解決有多少益處？這樣的作秀如何不被涂上貶義的色彩？

不與民眾建立交流溝通的渠道，便很難獲得對民間疾苦的感性認識；沒有切身的焦灼感，便很難有推進改革的原動力。其實，從“芬姐”這個稱呼就可以看出，民眾對良性的官民互動越來越充滿期待。只要“偶遇芬姐”不是一出獨幕劇，而是一部連續(xù)劇，公眾也一定能從這部官民互動的影片中體會到溫馨和愜意，而不僅僅是質(zhì)疑和嘲諷。