昨天，鹽城建湖縣一網(wǎng)友發(fā)帖稱，該縣住建局一名干部在歌廳摟抱小姐。記者了解到，照片中摟抱女子的是焦某，建湖縣住建局建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心負(fù)責(zé)人。焦某說：“我抱的是我女同學(xué)，不是什么小姐?！庇浾攉@悉，建湖縣紀(jì)委已責(zé)令焦某停職，接受調(diào)查。（5月21日《現(xiàn)代快報》）

焦某被人曝光在歌廳摟抱小姐，回應(yīng)稱摟抱的是女同學(xué)而不是小姐，這看似為自己開脫，實質(zhì)是自扇耳光——摟抱女同學(xué)比摟抱小姐性質(zhì)更惡劣。

毋庸諱言，在歌廳摟抱小姐不算稀奇事，當(dāng)下的小姐誰還沒見過世面，摟抱摟抱實在是小巫見大巫。焦某在歌廳摟抱小姐，最多被人說成是色鬼、淫棍，按照古人“食色，性也”的理論，焦某之舉雖然理無可恕，但卻情有可原。然而，焦某在歌廳摟抱女同學(xué)，那就不是本性的問題，而是道德品質(zhì)的問題了。俗話說，兔子不吃窩邊草，朋友妻不可欺，焦某連女同學(xué)都要下手，可見其道德品質(zhì)之?dāng)牡搅撕蔚瘸潭取?/p>

焦某是一名干部，干部必須德才兼?zhèn)?。焦某的“才”如何？能干到建湖縣住建局建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心負(fù)責(zé)人，應(yīng)該說還是不錯的。而焦某的“德”如何呢？如果是在歌廳摟抱小姐，說明“德”不怎么樣；而如果是在歌廳摟抱女同學(xué)，至少說明“德”低下；尤其是焦某的摟抱之舉發(fā)生在酒后，更暴露出焦某的本來面目——不僅道德低下，而且官德敗壞。現(xiàn)實中這樣的“兩面干部”實在太多，在適當(dāng)時間、適當(dāng)?shù)攸c他們肯定會暴露的。

再說，如果焦某摟抱的真是小姐，卻用摟抱女同學(xué)來狡辯，可見其不到黃河心不死、不見棺材不掉淚的頑固。這樣的干部、這樣的負(fù)責(zé)人在工作中會是什么樣子呢，大家可以想象，是不是老子天下第一？是不是一言堂？是不是從來不犯錯誤？是不是犯了錯死不認(rèn)賬？是不是死豬不怕開水燙？

當(dāng)然，如果焦某摟抱的真是女同學(xué)，除了證明他“酒后吐真言”之外，似乎也看不出焦某有何高明之處。摟抱女同學(xué)，傷害了同學(xué)感情，傷害了女同學(xué)及其家人，傷害了自己的妻子和家庭，損害了領(lǐng)導(dǎo)干部形象，玷污了社會風(fēng)氣?？梢赃@么說，如果焦某摟抱的是女同學(xué)，不配做一名領(lǐng)導(dǎo)干部，更不配做一名丈夫和父親。

焦某已被停職接受調(diào)查，他摟抱的是女同學(xué)還是小姐，真相肯定會水落石出。但不管摟抱的是誰，對焦某來說都是悲慘的結(jié)局。這能怪誰呢，只能送焦某兩個字，就是魯迅曾經(jīng)罵人的話：活該！