28日，海關(guān)總署就媒體反映的“海關(guān)總署天津教育培訓(xùn)基地設(shè)施豪華”做出回應(yīng)，表示已責(zé)成該基地認(rèn)真核查，如果發(fā)現(xiàn)有違反規(guī)定情況，要求立即整改。（6月29日《北京青年報(bào)》）

公眾不免想問(wèn)這樣幾個(gè)問(wèn)題：其一，誰(shuí)在此消費(fèi)，誰(shuí)為消費(fèi)埋單？據(jù)悉，該基地只接待機(jī)關(guān)單位等團(tuán)體的會(huì)議，其中海關(guān)內(nèi)部會(huì)議約占一半。也就是說(shuō)，主要是各種機(jī)關(guān)單位人員來(lái)此消費(fèi)，公款在埋單，而埋單者無(wú)疑是廣大納稅人。

其二，該基地存在多少違規(guī)，或者助長(zhǎng)了多少違規(guī)？該基地提供一系列商業(yè)娛樂(lè)服務(wù)是否違反中央嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定，需要調(diào)查確認(rèn)，但基本可以肯定的是，該基地的檔次和經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目不符合中央“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”和反“四風(fēng)”的要求，至少助長(zhǎng)了“享樂(lè)主義”和“奢靡之風(fēng)”。而該基地工作人員表示，“所有的餐飲娛樂(lè)費(fèi)用我們都可以給你們糅在會(huì)議費(fèi)里面，方便你們報(bào)銷(xiāo)。”這更是與“八項(xiàng)規(guī)定”背道而馳。

其三，培訓(xùn)基地何以變?yōu)椤案邫n消費(fèi)基地”？按理說(shuō)，培訓(xùn)基地不僅是與工作有關(guān)的培訓(xùn)與學(xué)習(xí)的地方，更是提升正氣、正能量的地方，然而，這個(gè)海關(guān)培訓(xùn)基地給人的印象是，培訓(xùn)是一個(gè)幌子，實(shí)為一個(gè)享受、消費(fèi)的地方。那么，這種變味的培訓(xùn)基地是怎么形成的？

筆者認(rèn)為，主要原因是該基地從建設(shè)到日常管理，中央相關(guān)禁令似乎都沒(méi)有落到實(shí)處。盡管1988年就出臺(tái)了《樓堂館所建設(shè)管理暫行條例》，此后又三令五申，但相關(guān)禁令對(duì)豪華培訓(xùn)基地沒(méi)有形成有效約束。次要原因是，反腐忽略了政府部門(mén)培訓(xùn)基地。如果反腐機(jī)關(guān)真正把這類(lèi)培訓(xùn)基地列為監(jiān)督重點(diǎn)，恐怕沒(méi)有多少機(jī)關(guān)單位敢于來(lái)此消費(fèi)，如果沒(méi)有公款消費(fèi)需求，這類(lèi)依賴(lài)于公款消費(fèi)的高檔基地也難以存在下去。另外，對(duì)會(huì)議經(jīng)費(fèi)從預(yù)算到審議都把關(guān)不嚴(yán)，造成一些機(jī)關(guān)單位來(lái)此消費(fèi)，并把娛樂(lè)費(fèi)用糅在會(huì)議費(fèi)中。

不管什么原因造成培訓(xùn)基地“變味”，總之，新華社記者探訪發(fā)現(xiàn)的情況是一封“舉報(bào)信”，提醒有關(guān)部門(mén)盡快介入調(diào)查，既要看該基地還有多少違規(guī)之處，更要看哪些機(jī)關(guān)單位來(lái)此消費(fèi)。雖然海關(guān)總署已責(zé)成該基地認(rèn)真核查，但自己查自己恐怕沒(méi)有多少效果，亟須要獨(dú)立的反腐部門(mén)介入調(diào)查。