前不久，福建省政協(xié)召開常委會議，圍繞美麗鄉(xiāng)村建設進行專題協(xié)商。主持會議的福建省政協(xié)主席張昌平在會議閉幕時，將這次專題協(xié)商過程總結(jié)為“三少三多”，即：談做法講過程少、擺問題提對策多，虛話套話少、真話實話多，一般性羅列問題少、實質(zhì)性提對策多。張昌平的歸納總結(jié)引起了協(xié)商各方的強烈共鳴。（9月3日《福建日報》）

筆者注意到，在這“三少三多”的背后，參加協(xié)商的黨委政府和政協(xié)又有許多的“不謀而合”。比如，省委、省政府分管領導出席，相關職能部門悉數(shù)到齊，政協(xié)則常委、委員積極參與，專家學者和基層代表趕來助陣；委員發(fā)表意見真刀真槍、見筋見骨，部門回應問題則開門見山、客觀實在；政協(xié)表示將形成常委會議建議案，提升建言的層次和水平，黨政則當場表態(tài)細化梳理問題，專題研究落實，吸納協(xié)商成果……

為何一場專題協(xié)商會能形成如此多的共識，取得這么好的效果？筆者認為，關鍵是參與協(xié)商的各方都能同頻共振，推動各種觀點、意見、建議的廣泛交流，最大限度做到求同存異、增同減異、聚同化異。

同頻共振本是聲學規(guī)律。聲波相遇，頻率一致，則波峰疊加波峰，產(chǎn)生更強振蕩，金聲玉振。推進協(xié)商民主也是如此。“兩人一般心，有錢堪買金；一人一般心，無錢堪買針?！眳f(xié)商各方如果都能主動尋找共鳴點，使各自的“頻率”趨于一致，就能同頻共振，互相促進，達成共識。

不可否認，現(xiàn)在一些地方，人民政協(xié)作為協(xié)商民主重要渠道的作用發(fā)揮得還不夠。有的協(xié)商隨意化，高興就協(xié)商，有空就協(xié)商，反之就丟在一邊；有的協(xié)商形式化，以通報代替協(xié)商，一些重大事項的協(xié)商往往在塵埃落定后，缺乏實際意義；有的協(xié)商功利化，決策前臨時通知政協(xié)協(xié)商，好像是“可行性論證”；有的協(xié)商“一頭熱”，政協(xié)建言與黨政所需脫節(jié)，讓人感到“說了也白說”。凡此種種，都是缺乏同頻共振的表現(xiàn)。

兩道聲波要同頻，相對簡單；多道聲波相協(xié)調(diào)，殊為不易。特別是在思想觀念深刻變化、社會結(jié)構深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、體制機制深刻變革時期，在多元利益、多樣訴求面前，協(xié)商民主要找到共鳴點，確非易事。這就需要在協(xié)商議題選擇上同頻，必須是黨政關心、部門關注、社會關切，政協(xié)有條件有能力做好的；這就需要在交流交鋒上共振，開展批評可以是尖銳的但不應該是極端的，組織討論應該是熱烈的但不應該是對立的。福建省政協(xié)這次專題協(xié)商之所以取得好效果，就在于美麗鄉(xiāng)村建設方方面面都在關注，上上下下都在推進，協(xié)商議政和黨政所需同步、同頻，從而共鳴、共振，尋找到了“最大公約數(shù)”。

同頻，則步調(diào)一致。共振，則協(xié)力齊心。同頻共振，協(xié)商民主則必能在推進經(jīng)濟社會發(fā)展和政協(xié)自身發(fā)展中，邁得更穩(wěn)，走得更好，贏得更多。