律師是法治中國(guó)建設(shè)中的一個(gè)重要群體，律師隊(duì)伍建設(shè)應(yīng)引起我們的重視。最近聽(tīng)到兩種類(lèi)型的律師：一是剛剛看到一些媒體揭示的掮客型的律師，二是前不久熱鬧的死磕型律師。在同樣一片天空下，究竟出現(xiàn)如此差別大的律師從業(yè)現(xiàn)象，讓筆者看到法治中國(guó)建設(shè)之難，以及問(wèn)題之所在：同是律師，怎么差別就這么大呢？

對(duì)于律師死磕現(xiàn)象，筆者曾提出，它的出現(xiàn)說(shuō)明了，我們目前法治還不完善，需要通過(guò)完善法治機(jī)制逐步使律師不需要死磕就可以獲得正義，同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)允許律師死磕，在某種意義上，律師死磕促進(jìn)了法治建設(shè)。而掮客律師現(xiàn)象則相反，它對(duì)法治建設(shè)不僅沒(méi)有一點(diǎn)幫助，而且還起到破壞作用，特別是，這些所謂的法律人破壞法治的行為，相比普通的公民破壞法治的行為，影響更為惡劣，它徹底抽掉了法治的精神和靈魂，使人們不再相信法治。

不幸的是，掮客律師在現(xiàn)實(shí)生活中還真為數(shù)不少，更可怕的是，的確有許多人相信他們的存在。一些法官背后豢養(yǎng)著一批律師，這些律師則靠法官吃飯，他們已形成一個(gè)特殊的不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益的鏈條：許多人打官司一般都愿意找當(dāng)?shù)氐穆蓭?，原因就是律師與法官熟悉，案子好辦；法官要做到案結(jié)事了，息事寧人，也需要律師從中幫助，最后損害的往往是當(dāng)事人的利益和法律的尊嚴(yán)。

那么，律師真有那么大的能量嗎？其實(shí)未必，或者說(shuō)，掮客律師的能量空間是有限的。筆者就曾遇到過(guò)一個(gè)二審案件。當(dāng)事人直言，一審時(shí)曾通過(guò)律師找法官洗過(guò)腳了，但沒(méi)想到還是輸了官司。我告訴他，你可能僅僅是請(qǐng)法官洗了腳，而對(duì)方有可能不僅找法官洗了腳，還可能洗了手。這個(gè)案子好在通過(guò)二審撤銷(xiāo)了原判。有些律師其實(shí)沒(méi)有太多的本領(lǐng)，很多案件本身是小事一樁，可自吹與法官熟悉，硬是讓當(dāng)事人出錢(qián)送禮，增加當(dāng)事人的訴訟成本。也有律師在一些刑事案件中讓不明白的當(dāng)事人出錢(qián)去“撈人”，當(dāng)辦不成時(shí)，就說(shuō)另一方關(guān)系更硬，當(dāng)事人的錢(qián)就白花了，這實(shí)為一種詐騙行為。

掮客律師現(xiàn)象的出現(xiàn)根子還是在于我們傳統(tǒng)的關(guān)系意識(shí)。人們法律意識(shí)淡漠，關(guān)系意識(shí)卻強(qiáng)烈，認(rèn)為律師與法官的關(guān)系好，就可以解決問(wèn)題。還有一個(gè)重要的原因就是，相關(guān)制度建設(shè)不到位，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)嚴(yán)格的制度建設(shè)，切斷法官與律師在法庭外的聯(lián)系，使他們成為互相監(jiān)督的對(duì)象，讓老百姓相信律師做不了掮客，從而就可以逐步消除了掮客現(xiàn)象存在的土壤。應(yīng)該說(shuō)，這方面的法律并不是沒(méi)有，而是司法者自身守法和執(zhí)法是否嚴(yán)格的問(wèn)題。

對(duì)于律師，要成為法治中國(guó)建設(shè)的正面的生力軍，就應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)死磕，而不是去做掮客。

夏正林（華南理工大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)）