廣東省人大常委會(huì)召開(kāi)座談會(huì)，邀請(qǐng)企業(yè)界人士、環(huán)保部門(mén)一線(xiàn)執(zhí)法人員以及廣州、深圳、珠海、汕頭四市人大常委會(huì)從事環(huán)保立法的人士發(fā)表看法?，F(xiàn)場(chǎng)引發(fā)執(zhí)法人員集體訴苦：“多部門(mén)聯(lián)動(dòng)就是誰(shuí)也不動(dòng)”，“有些部門(mén)過(guò)去就是演戲的，實(shí)際上根本動(dòng)不起來(lái)”。有執(zhí)法人員更無(wú)奈稱(chēng)，“我前腳一走企業(yè)后腳繼續(xù)排污”。

環(huán)保部門(mén)雖有執(zhí)法權(quán)，可由于缺乏強(qiáng)制執(zhí)法手段，在企業(yè)惡意阻撓或拒不配合的情況下，往往連門(mén)都進(jìn)不去，正常的執(zhí)法檢查都難以進(jìn)行，就更別說(shuō)強(qiáng)制拆除或查封、扣押、沒(méi)收污染設(shè)備了。要嚴(yán)格執(zhí)法、落實(shí)環(huán)保法規(guī)，顯然離不開(kāi)公安、司法、工商、城管等部門(mén)和單位的配合。

然而，多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的執(zhí)法方式，看似提高了環(huán)保執(zhí)法的威懾力，但操作起來(lái)卻有難度。且不說(shuō)一些部門(mén)存在出工不出力的情況，這么多部門(mén)一起執(zhí)法，光是確定行動(dòng)時(shí)間就很麻煩。畢竟覺(jué)得人手不足的不只是環(huán)保部門(mén)，其他執(zhí)法部門(mén)的人手也普遍不足，而日常工作又不能丟。事實(shí)上，環(huán)保部門(mén)也不愿意多搞聯(lián)合執(zhí)法，因?yàn)槎际瞧郊?jí)單位，有些部門(mén)的級(jí)別甚至比自己還高。如果問(wèn)題不嚴(yán)重，就只能拖著，執(zhí)法效率自然高不起來(lái)。

“多部門(mén)聯(lián)動(dòng)就是誰(shuí)也不動(dòng)”，既說(shuō)出了環(huán)保部門(mén)的尷尬與無(wú)奈，也說(shuō)明一些地方領(lǐng)導(dǎo)出于GDP考量和政績(jī)考慮，對(duì)環(huán)保工作很不重視。相比會(huì)給地方帶來(lái)稅收和財(cái)政收入，并貢獻(xiàn)GDP數(shù)字的眾多高產(chǎn)值污染企業(yè)，環(huán)保部門(mén)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)就反而被視為負(fù)面，當(dāng)然就不受那些眼睛只盯著GDP的領(lǐng)導(dǎo)待見(jiàn)。

要避免這種狀況，環(huán)保一票否決制就絕不能成為擺設(shè)，對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)考核不能唯GDP，也要加大環(huán)保工作所占比重，作為干部選拔、任用和管理的重要依據(jù)。離任時(shí)環(huán)境變差了，就應(yīng)嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。

石家莊、昆明等一些地方行之有效的環(huán)保警察制度也值得各地借鑒。既能有效配合環(huán)保部門(mén)行政執(zhí)法，也能更好地打擊震懾環(huán)境污染犯罪，減少多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的麻煩。環(huán)保法規(guī)也要進(jìn)一步完善。違法成本高了，污染企業(yè)才不敢和執(zhí)法部門(mén)對(duì)抗，公然違法。

（摘編自9月15日《法制日?qǐng)?bào)》，原題為《環(huán)保聯(lián)合執(zhí)法乏力是政績(jī)觀作祟》）