【腐敗絕不是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑，如果不及時(shí)矯治腐敗經(jīng)濟(jì)，釜底抽薪地解決體制機(jī)制性問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)綁上危險(xiǎn)的炸藥包，反腐不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速劑，而是加快實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的催化劑?！?/p>

去年，《新華每日電訊》曾提出過(guò)一個(gè)概念，將過(guò)度倚賴(lài)政務(wù)消費(fèi)的繁榮稱(chēng)為“傍官經(jīng)濟(jì)”。那是一種富有中國(guó)式智慧的發(fā)展模式——能在每年數(shù)千億元的三公經(jīng)費(fèi)中分一杯羹，哪怕只是成為某個(gè)政府部門(mén)的定點(diǎn)飯店，能賺到的錢(qián)都會(huì)非?？捎^。但從去年到現(xiàn)在，隨著“八項(xiàng)規(guī)定”和反腐成為常態(tài)，“傍官經(jīng)濟(jì)”遇冷的跡象越來(lái)越明顯。與此相伴生的，是甚囂塵上的“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”論。

反腐真會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的掣肘因素嗎？表面上看，過(guò)去長(zhǎng)久以來(lái)的“傍官經(jīng)濟(jì)”，在初期不可避免會(huì)受到反腐沖擊——中央要求“三公經(jīng)費(fèi)只減不增”、中紀(jì)委定期通報(bào)違反“八項(xiàng)規(guī)定”的典型案例，讓“平均每天82萬(wàn)個(gè)公款飯局”成為歷史，也讓某些曾經(jīng)主打政務(wù)消費(fèi)的高檔餐飲企業(yè)不得不轉(zhuǎn)型賣(mài)起了盒飯；曾深受一些官員喜愛(ài)的高檔手表、奢侈禮品等行業(yè)，同樣因風(fēng)聲緊而業(yè)績(jī)大幅縮水。

這只是消費(fèi)領(lǐng)域的例證，多年“高燒”的政府投資領(lǐng)域，同樣出現(xiàn)了明顯的“降溫”跡象。有分析認(rèn)為，這兩年不少領(lǐng)導(dǎo)干部因在某些投資項(xiàng)目中涉貪涉腐而折戟官場(chǎng)，使得很多官員在政府投資方面變得謹(jǐn)慎了許多?！爸灰怀鍪?，寧愿不做事”的心態(tài)在官場(chǎng)有所抬頭，這或許多少會(huì)影響到地方經(jīng)濟(jì)。

其實(shí)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不如以前，根本上是轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、擠泡沫的結(jié)果，是為轉(zhuǎn)型“減速換擋”的結(jié)果。退一步說(shuō)，如果因反腐，真有一些行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或地方出現(xiàn)了短期低迷，那也并不見(jiàn)得是反腐的大方向錯(cuò)了，而恰恰說(shuō)明過(guò)去的發(fā)展有水分、有泡沫。今年7月，財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉在第六輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話會(huì)的記者會(huì)上，擲地有聲地說(shuō)“反腐敗造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢是個(gè)偽命題”，中央和地方領(lǐng)導(dǎo)人也多次強(qiáng)調(diào)要警惕“反腐敗影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的錯(cuò)誤邏輯，這些都足以表明高層對(duì)反腐和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有清醒認(rèn)識(shí)。

持“腐敗影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”論調(diào)的人，還經(jīng)常拿國(guó)外一些媒體報(bào)道和機(jī)構(gòu)報(bào)告說(shuō)事。諸如“美林銀行預(yù)測(cè)反腐至少導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減少0．6至1．5個(gè)百分點(diǎn)”、“外媒稱(chēng)反腐將令中國(guó)經(jīng)濟(jì)一年損失1000億美元以上”等消息，在國(guó)內(nèi)不乏附和者。這些論調(diào)換一種通俗說(shuō)法就是：反腐要適可而止，繼續(xù)深入反腐將拖垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)。其潛臺(tái)詞是，中國(guó)過(guò)去數(shù)十年的高速發(fā)展，主要?dú)w功于腐敗經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

這種論調(diào)是極端錯(cuò)誤的，在某種程度上恐怕也是“別有用心”。畢竟，以“傍官經(jīng)濟(jì)”為典型的腐敗經(jīng)濟(jì)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中或許確實(shí)占據(jù)一定規(guī)模，但任何著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、追求經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的政府部門(mén)都應(yīng)該清楚，腐敗絕不是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑，那種“帶病”的虛假繁榮不是健康的發(fā)展。如果不及時(shí)矯治腐敗經(jīng)濟(jì)，釜底抽薪地解決體制機(jī)制性問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)綁上危險(xiǎn)的炸藥包。

無(wú)論是權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，還是世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，都不足以支撐“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的歪理邪說(shuō)。相反，事實(shí)雄辯地證明，那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，在政治上相對(duì)來(lái)說(shuō)更清廉，腐敗程度更低。要駁斥“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”論，我們國(guó)內(nèi)也有很多例子——比如，當(dāng)年查辦“遠(yuǎn)華案”時(shí)，有人說(shuō)廈門(mén)經(jīng)濟(jì)會(huì)因?yàn)榉锤雇?0年，但實(shí)際上，從那以后廈門(mén)的海關(guān)稅收大幅上升，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也越來(lái)越好。

反腐不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速劑，而是加快實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的催化劑。深入推進(jìn)反腐，并輔以轉(zhuǎn)變政府職能和簡(jiǎn)政放權(quán)，目的之一就在于為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展創(chuàng)造公平的環(huán)境；減少權(quán)力尋租、整治“吃拿卡要”，能夠大幅降低企業(yè)支出的“腐敗費(fèi)用”，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和質(zhì)量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要長(zhǎng)足發(fā)展和持續(xù)繁榮，決不能再落入飲鴆止渴的誤區(qū)，而必須通過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和深化改革來(lái)實(shí)現(xiàn)。

腐敗之禍猛于虎。正如北大教授周其仁所說(shuō)，腐敗不但會(huì)吞噬改革的成果，而且將瓦解公眾對(duì)改革的支持，引發(fā)激烈的社會(huì)沖突，成為終結(jié)改革的致命殺手。中國(guó)社會(huì)要發(fā)展，經(jīng)濟(jì)要繁榮，歸根結(jié)底有賴(lài)于國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，而反腐正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的必經(jīng)之路。以反腐推進(jìn)改革，以反腐促進(jìn)發(fā)展，既是中央基于中國(guó)國(guó)情而做出的理性選擇，也是順應(yīng)民意和時(shí)代大勢(shì)的歷史性選擇。

十八大以來(lái)，轟轟烈烈的反腐行動(dòng)取得了世所共睹的成果，一大批毒害中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的“老虎”和“蒼蠅”被打死，但遠(yuǎn)還未到喊停的時(shí)刻。反腐傷筋動(dòng)骨、觸及利益也觸及靈魂，可以預(yù)見(jiàn)的是，還會(huì)有一些人繼續(xù)給反腐“唱反調(diào)”，我們要認(rèn)清這些“雜音”的真實(shí)用意，堅(jiān)決把反腐進(jìn)行到底，為經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展掃清障礙。