南京江寧公安在線昨天在官微上轉(zhuǎn)發(fā)了揚(yáng)子晚報的一篇報道，將“裸女跳河獲救，救人者遭冷落”假新聞出爐的過程詳細(xì)地告知了公眾。如筆者分析的一樣，所謂圍觀的人，不敢說全部至少相當(dāng)多的人不是沖裸女的胴體去的，而是為了幫助人；而救人者最后其實也是被現(xiàn)場群眾拉上岸的。既沒有圍觀獵艷，也沒有袖手旁觀，真相反而是一群熱心市民紛紛伸出援手。場面很溫暖也很陽光。而那個感嘆自己救了別人卻聽不到一句感激之言的哥們，其實是另一起救人事件的當(dāng)事人。

揚(yáng)子晚報采訪了當(dāng)事人也采訪了目擊者、拍照的人，并在民警那里得到了印證。而當(dāng)?shù)毓膊块T，雖然沒能在第一時間對事件作出反應(yīng)，錯過了引導(dǎo)社會輿論的最佳時機(jī)，但能通過傳統(tǒng)媒體，并借微博這樣的平臺，把事情的完整經(jīng)過告訴大家，也是一種認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。

表面上看這是一起新聞從業(yè)人員素質(zhì)的問題。以前說“眼見為實，耳聽為虛”，其實眼見的也不一定是事實。一葉障目，不見泰山。你怎么知道你看到的事實不是透過三棱鏡看到的，你怎么來確保你見到的事實沒有經(jīng)過加工掩飾包裝甚至欺騙？那片障目的樹葉隨時都有可能存在，只是你自己不知道罷了。

這條新聞上存在的幾處硬傷是一個新聞從業(yè)人員不應(yīng)該忽視的。畫面不完整，事情經(jīng)過未經(jīng)核實，現(xiàn)場目擊人員的說法也沒采集到，官方的說法也沒有提供，就憑著幾張圖、網(wǎng)友含糊的表述倉促成稿，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳播、情緒發(fā)酵，離真相越來越遠(yuǎn)。我們無法去苛責(zé)那些轉(zhuǎn)發(fā)新聞的人，因為他們也是抱著一顆向善的心，并不是想看哪個地方的笑話。

大膽假設(shè)，小心求證。我們既不能否認(rèn)人性有惡的一面，也不能無視人性善的一面。任何新聞，哪怕你采訪得再扎實也不可能還原事實本身，每一個新產(chǎn)生的事實甚至一點感情因素就有可能影響你的判斷，所以對結(jié)論要盡可能持開放的態(tài)度。因為你的確不知道下一秒會發(fā)生什么，但求證的過程必須小心謹(jǐn)慎。通過詳實的采訪、仔細(xì)的梳理，盡可能準(zhǔn)確地還原真相。

就這件事而言，確實沒有人能排除真有“一群人圍觀卻無人相救”這樣的事發(fā)生。底線是不能因為有丑惡的發(fā)生，就把丑惡當(dāng)成了全部。

“裸女跳河”假新聞中，最大的硬傷其實是錯估了人性，沉浸在人性之惡、中國人的劣根性的假想之中，沉浸在過往一些個案新聞的灰色記憶中。正因為大家選擇相信中國人身上確實存在劣根性，所以有人不加思索地制造假新聞，有人不加辯駁地傳播假新聞。我相信，對于這樣的新聞，只要秉持一個理性客觀的態(tài)度，是不難發(fā)現(xiàn)漏洞在哪里的。

網(wǎng)絡(luò)為新聞提供了異常豐富的資源，另一方面也制造了大量的垃圾甚至是錯誤的信息。它會放大一些效應(yīng)又會有意無意間屏蔽掉一些信息。好事不出門，壞事傳千里，這是信息傳播的一種規(guī)律，原本沒有對錯之分，也正因為如此，每個人都應(yīng)該認(rèn)識到不能把一件事當(dāng)成了全部，把個案當(dāng)成了社會。

在這樣的過程中，新聞從業(yè)人員尤其需要明白自己的底線在哪。網(wǎng)絡(luò)是個好東西，但不能讓它把記者變懶了；新聞快餐化了，但從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)沒有快餐化。其實很多錯誤原本都能避免，很多事情是一個電話搞不定的，但似乎總有人把它當(dāng)成了捷徑，花錢少，見效快，能在第一時間發(fā)出聲音的誘惑是如此之大，以至于他們都忘記了自己身上的職責(zé)。

沒有什么是不可能的，大愛與大惡都在我們身邊發(fā)生過，但面對各種鋪天蓋地的信息，一顆謹(jǐn)慎的心任何時候都不會有錯。大家都把批評當(dāng)成了態(tài)度，把找牛糞當(dāng)成了社會常態(tài)、人生常態(tài)，而忽視了社會陽光的那一面，這就不是理性負(fù)責(zé)的態(tài)度。