見(jiàn)過(guò)大米、白菜論斤賣(mài)，您見(jiàn)過(guò)正版新書(shū)論斤賣(mài)嗎？近日，記者在齊齊哈爾市某大型超市見(jiàn)到了這新奇的一幕，正版新書(shū)論斤賣(mài)。有兒童讀物、育兒讀本、湯飲養(yǎng)生、文學(xué)小說(shuō)、歷史故事等各種圖書(shū)。（1月14日《鶴城晚報(bào)》）

圖書(shū)論斤賣(mài)，早就不是什么新鮮事了，很多年前就有書(shū)店打出這樣的招牌，并在公眾中引起了一番熱議?？v觀人們爭(zhēng)議“圖書(shū)論斤賣(mài)”的焦點(diǎn)，主要集中于“論斤賣(mài)”的商業(yè)行為，是對(duì)圖書(shū)這種“很文化”的東西的一種褻瀆，讓讀書(shū)人情難以堪。對(duì)此，算得上半個(gè)讀書(shū)人的筆者并不以為然，“圖書(shū)論斤賣(mài)”既然能真實(shí)存在，甚至在一些地方還大有市場(chǎng)，就需要我們冷靜看待，深入思考其背后的深層原因。

首先，商家有商家的頭腦，“圖書(shū)論斤賣(mài)”是一種促銷(xiāo)手段，因而也就無(wú)可褒貶，更不必責(zé)之以對(duì)知識(shí)的褻瀆。恰恰相反，“圖書(shū)論斤賣(mài)”的出現(xiàn)，至少折射了出版界的若干現(xiàn)狀，比如正規(guī)的出版物也是泥沙俱下，定價(jià)虛高，讀者常常望價(jià)興嘆。而論斤賣(mài)其實(shí)就相當(dāng)于打折，只強(qiáng)調(diào)每斤的價(jià)格，讓人感覺(jué)比較便宜，如果綜合計(jì)算，也就等于打了三四折。這對(duì)無(wú)錢(qián)買(mǎi)高價(jià)書(shū)的人來(lái)說(shuō)，又何嘗不是一件好事。

其次，“圖書(shū)論斤賣(mài)”為一些滯銷(xiāo)圖書(shū)提供了出路。據(jù)了解，很多論斤賣(mài)的書(shū)籍，大都是一些滯銷(xiāo)已久的圖書(shū)，賣(mài)不掉的書(shū)直接退給出版社，最后都成了出版社手中的一塊“燙手山芋”。如果不處理掉，就只能化為紙漿，這對(duì)出版社而言可是一筆不小的損失。為了減少損失，也是“圖書(shū)論斤賣(mài)”不斷涌現(xiàn)的原因。

至于有人認(rèn)為“圖書(shū)論斤賣(mài)”是對(duì)“知識(shí)”的抵毀，是一種“賤賣(mài)知識(shí)”不尊重作家勞動(dòng)成果的消極行為。這種認(rèn)識(shí)就太狹隘了。為了喚醒人們棄瀆知識(shí)的良心，為了激勵(lì)大家學(xué)習(xí)知識(shí)的熱情，為了使圖書(shū)能從書(shū)店倉(cāng)庫(kù)里走出去，落戶到社會(huì)讀者的家中，有的書(shū)店不惜虧本打出“圖書(shū)論斤賣(mài)”的招牌進(jìn)行促銷(xiāo)，只要讓“死物”復(fù)活，能夠勾動(dòng)讀者的眼球去購(gòu)買(mǎi)，讓知識(shí)變?yōu)樯鐣?huì)人的財(cái)富，這樣做又有何不好呢？

總之，雖然“圖書(shū)論斤賣(mài)”讓有些人心里感到怪怪的，但它卻讓書(shū)籍盡快走進(jìn)了千家萬(wàn)戶，讓那些囊中羞澀的讀書(shū)人獲得了文化精神食糧，同時(shí)還減少了書(shū)店的庫(kù)存，使少數(shù)人的知識(shí)變成多數(shù)人的財(cái)富，這不能說(shuō)不是個(gè)幸事。而對(duì)那些以經(jīng)濟(jì)利益為首、急功近利的出版社及其經(jīng)銷(xiāo)者來(lái)說(shuō)，也是一種警醒，如果不想辦法在提高出版質(zhì)量、降低圖書(shū)價(jià)格、吸引讀者購(gòu)買(mǎi)上下功夫，早晚有一天，會(huì)有“圖書(shū)論斤賣(mài)”也賣(mài)不出去的時(shí)候，倘到那時(shí)，再后悔恐怕就晚了。