【無(wú)論如何，面對(duì)爆炸之后消防人員的重大傷亡，應(yīng)該形成的一個(gè)共識(shí)，就是李克強(qiáng)總理明確表達(dá)的這一點(diǎn)：“他們都是英雄，英雄沒(méi)有‘編外’”?！?/p>

天津港爆炸事故發(fā)生之后，輿情呈現(xiàn)出復(fù)雜走向。與聚焦事故動(dòng)態(tài)、關(guān)注傷亡人數(shù)、探尋事故原因等一起進(jìn)入公眾視野的，還有圍繞消防員產(chǎn)生的種種問(wèn)題。

最初無(wú)疑是感動(dòng)，網(wǎng)上流傳的消防隊(duì)員“生死對(duì)話(huà)”，讓人動(dòng)容；“最美逆行”的身姿，刻畫(huà)出一個(gè)英雄群體的形象。接踵而來(lái)的，則是因消防員傷亡嚴(yán)重而對(duì)處置專(zhuān)業(yè)性產(chǎn)生的質(zhì)疑，類(lèi)似“burndown”之類(lèi)的偽科學(xué)一時(shí)大行其道。繼而，天津港失蹤消防人員家屬在發(fā)布會(huì)門(mén)前聚集，引發(fā)對(duì)消防員身份的關(guān)注。16日，李克強(qiáng)總理在天津泰達(dá)醫(yī)院看望傷者時(shí)，就有香港記者拋出“編外消防員”的問(wèn)題，總理明確表示，“英雄沒(méi)有‘編外’”。

事故發(fā)生后，關(guān)于消防人員的情況，一度不太清晰。公眾不太明白，為什么既有現(xiàn)役消防官兵，又有天津港專(zhuān)職消防隊(duì)？為什么天津港的公安局不隸屬天津市公安局，而是屬于交通運(yùn)輸部公安局？而一些媒體提出“編外消防員”的問(wèn)題，也并非對(duì)于事后處置的質(zhì)疑，而是對(duì)這些消防員職業(yè)和生命應(yīng)有的尊重。

應(yīng)該說(shuō)，爆炸帶來(lái)的關(guān)于消防體制問(wèn)題的爭(zhēng)論中，很多關(guān)鍵概念并不是太清晰。畢竟，“兵役消防制”“企業(yè)辦社會(huì)”等情況長(zhǎng)期存在，使得消防員之間存在身份差異、體制隔閡。按照消防法的規(guī)定，各級(jí)政府也可以建立“專(zhuān)職消防隊(duì)”。所謂編制內(nèi)、職業(yè)化、合同工等等，可能都需要進(jìn)一步辨明，才能為下一步完善消防體制打下基礎(chǔ)。

“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”已經(jīng)到來(lái)，這對(duì)于消防的專(zhuān)業(yè)化水平，也提出了更高的要求。早在2010年上海靜安區(qū)高層住宅火災(zāi)時(shí)，就有人提出過(guò)類(lèi)似問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中，企業(yè)自建的消防員隊(duì)伍、合同制用工的消防員，占去了很大一部分比例。他們的專(zhuān)業(yè)水平，受到“領(lǐng)導(dǎo)重視”等主觀(guān)因素影響肯定會(huì)比較大。而即便是現(xiàn)役武警消防員，大多也都是年輕人，很多服役兩年就退伍了。雖然他們?nèi)粘５母黜?xiàng)訓(xùn)練有保證，但客觀(guān)講，這種“鐵打的營(yíng)盤(pán)流水的兵”，也影響到了消防的專(zhuān)業(yè)化程度。

正如天津爆炸后，德國(guó)全球新聞網(wǎng)的報(bào)道：“天津消防員改變中國(guó)”。這幾十位消防隊(duì)員的犧牲的確影響深遠(yuǎn)，這次事故客觀(guān)上也會(huì)讓中國(guó)上上下下更加關(guān)注包括消防在內(nèi)的安全工作。未來(lái)，可能會(huì)迎來(lái)理順體制、加強(qiáng)培訓(xùn)、增進(jìn)專(zhuān)業(yè)化等一系列改革。

無(wú)論如何，面對(duì)爆炸之后消防人員的重大傷亡，應(yīng)該形成的一個(gè)共識(shí)，就是李克強(qiáng)總理明確表達(dá)的這一點(diǎn)：“他們都是英雄，英雄沒(méi)有‘編外’”。雖然現(xiàn)在煽情或是感動(dòng)還不是時(shí)候，但不管身份如何、歸口哪里，在面對(duì)大火和爆炸時(shí)，消防員們都同樣義無(wú)反顧?！鞍盐ｋU(xiǎn)留給自己”，他們的犧牲著實(shí)讓人痛心?！坝⑿邸边@個(gè)詞，是當(dāng)之無(wú)愧的。