不管什么原因、有多少原因，游客的生命安全永遠是第一位，景區(qū)游客接待最大承載量必須得到嚴格執(zhí)行。當景區(qū)游客數(shù)量達到最大承載量時，應該停止售票、禁止游客再進入。

十一“黃金周”，不少景區(qū)再現(xiàn)人山人海。根據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，至少28家景區(qū)國慶期間游客接待量超過規(guī)定的最大承載量，一些景區(qū)甚至超標100％。比如湖南平江石牛寨的“全透明高空玻璃橋”，日接待游客近2萬人次，達到最大承載量的2倍。

沒有出問題，景區(qū)接待游客超過最大承載量，頂多就是看人多過看景，旅游品質(zhì)受損而已，萬一出問題，就是大問題?？吹綉铱崭哌_180米的石牛寨“全透明高空玻璃橋”上游客如織、摩肩接踵，再聯(lián)系“云臺山玻璃棧道破裂”的壞消息，你是否會有那么一絲擔憂？

游客接待量超過最大承載量，景區(qū)“要錢不要命”，故意不作為，主觀原因在景區(qū)?，F(xiàn)階段，旅游產(chǎn)品結構不合理、旅游景區(qū)收入結構單一、對門票經(jīng)濟過度倚重——門票收入占到游客在景區(qū)消費比重80％以上，這意味著景區(qū)多接待一名游客就多掙一份門票錢。滾滾人流就是滾滾財源，想讓地方旅游主管部門和景區(qū)主動限客、對“財神爺”說“不”，確是一件難事。且當守法成本高于違法成本時，法律就不會得到普遍尊重。雖然，“景區(qū)接待旅游者不得超過景區(qū)主管部門核定的最大承載量”已提升為法律規(guī)范，《旅游法》也對違反規(guī)定的有明確處理法文，然而，面對國內(nèi)旅游景區(qū)頻頻超載“犯規(guī)”，“十年磨一劍”的法律，仍然“霜刃未曾試”。

景區(qū)罔顧游客最大承載量，客觀原因在我國的旅游大環(huán)境。一到“黃金周”，舉國數(shù)以千萬計的國民集中出游，平攤到全國兩萬多處旅游景區(qū)景點，哪家不爆滿？“一周掙了半年錢”成了國內(nèi)許多景區(qū)的真實寫照，一個“黃金周”為不少景區(qū)貢獻了全年峰值收入。一過這幾天，許多景區(qū)則驟然“入冬”，進入漫漫“冬眠期”。就算景區(qū)不顧“錢途”、有心限客，面對洶涌而至的游客，讓人家吃閉門羹、失望而歸也不是辦法吧？“饑時餓死”“飽時撐死”，在某種意義上說，景區(qū)也是這種不科學休假制度的“受害者”。

不管什么原因、有多少原因，游客的生命安全永遠是第一位，景區(qū)游客接待最大承載量必須得到嚴格執(zhí)行。當景區(qū)游客數(shù)量達到最大承載量時，應該有一種“熔斷機制”，停止售票、禁止游客再進入。只要旅游主管部門愿意監(jiān)管，建立這種機制并不難。結合國家、地方和行業(yè)已頒布的相關法規(guī)、政策、標準，核定出景區(qū)游客最大承載量；景區(qū)實行電腦聯(lián)網(wǎng)售票，準確把握進入游客數(shù)量；主管部門實時監(jiān)控游客數(shù)量，當客流量達到上限，立即進入執(zhí)法程序，責令景區(qū)停止售票；對拒不執(zhí)行者予以懲罰，殺雞儆猴。如此，才能保障旅游秩序和旅游品質(zhì)良好。